Постановление № 5-70/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:


Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на <адрес> в <адрес>, у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в Лукояновском районном суде на основании ч.3 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом суд руководствуется ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, в соответствие с которой установлена исключительная территориальная подсудность дел указанной категории не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу (постановление пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5).

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области также будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 ГИБДД. Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИДББЬ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 27 минут на <адрес> в <адрес> у <адрес>. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством с составление соответствующего протокола.

Водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. Результаты медицинского освидетельствования указали на наличие у него алкогольного опьянения. Химико - токсикологическое исследование крови ФИО1 подтвердило наличие в его крови этилового алкоголя в концентрации 1,64 мг/мл. В отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 27 минут около <адрес> ФИО1 управлял автомашиной «Хэндай Акцент», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

При медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно медицинскому заключению, установлено алкогольное опьянение. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ., в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 1,64 мг/мл.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения ФИО1: «с протоколом ознакомлен»;

- определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 1,64 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно медицинскому заключению у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу непротиворечивости и согласованности между собой.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, указывает на то, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. без нарушения срока.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим его административную ответственность является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 Суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.729.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области Отделение МВД России по Лукояновскому району

БИК 042202001

КПП 522101001

Код ОКТМО 22639101

ИНН <***>

р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России

Код дохода 18811630020016000140

УИН 18810452163280001236

Назначение платежа - административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Водительское удостоверение подлежит возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов



Суд:

Лукояновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шиканов Геннадий Алексеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-70/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ