Решение № 2-5064/2017 2-5064/2017~М-4553/2017 М-4553/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-5064/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, что она является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что заявитель является дочерью ФИО3, между тем в документах содержатся ошибки в написании имени матери. Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФ РФ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является сыном заявителя, знал ФИО16, она его бабушка, в документах имеются разночтения в написании имени бабушки.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти имя матери заявителя указано как «ФИО8».

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции имеется запись акта о рождении ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО4, ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Доводы заявителя подтверждаются представленными доказательствами, пояснениями заявителя и свидетеля в ходе судебного заседания, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелями, их объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве отсутствует, суд считает факт родственных отношений подлежит установлению, т.к. имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее реализовать право на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова