Определение № 2А-1295/2017 2А-1295/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1295/2017

2а-1295/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

представителя административного ответчика Управления по вопросам миграции МВД по РБ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Управлению по вопросам миграции МВД по РБ об оспаривании решения органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по РБ об оспаривании решения органа государственной власти.

От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управления по вопросам миграции МВД по РБ надлежащим Управлением Федеральной Миграционной службы России по РБ.

Представитель административного ответчика Управления по вопросам миграции МВД по РБ – ФИО3 поддержала ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив административное исковое заявление, ходатайство, суд приходит к следующему.

Ст. 43 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Судом установлено, что в связи с тем, что Управление Федеральной Миграционной службы России по РБ на сегодняшний день не ликвидировано, а обжалуемое истцом решение принято начальником отдела Управление Федеральной Миграционной службы России по РБ г. Агидель 04 декабря 2015 года, надлежащим ответчиком по настоящему административному иску является Управление Федеральной Миграционной службы России по РБ.

Таким образом, суд находит обоснованным ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии со ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Установлено, что административный ответчик Управление Федеральной Миграционной службы России по РБ расположен по адресу: <адрес> что не относящегося к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Уфы.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 неподсудно Ленинскому районному суду города Уфы, и в силу ст. ч. 5 ст. 218 КАС РФ подлежит направлению в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 43, 218 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего административного ответчика Управления по вопросам миграции МВД по РБ МВД РБ надлежащим Управлением Федеральной Миграционной службы России по РБ.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Управлению по вопросам миграции МВД по РБ об оспаривании решения органа государственной власти передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов