Постановление № 1-134/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

№ 1-134/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Котово 23 октября 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Карташова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь около территории домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, увидел, что в вышеуказанном домовладении не горит свет. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через забор незаконно проник на территорию данного домовладения, через незапертую металлическую входную дверь гаража незаконно проник в гараж, откуда похитил б/у лобзик электрический ручной «Интерскол» марки МП-100/700Э, стоимостью <данные изъяты>, б/у дрель «Интерскол» марки ДУ-13/780ЭР, стоимостью <данные изъяты>, б/у шуруповерт «Тор Machine» СG-1218 стоимостью <данные изъяты>, б/у угловую шлифовальную машинку «Вихрь», стоимостью <данные изъяты>, б/у перфоратор «Диолд» марки ПРЭ-5М, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в принесенную с собой олимпийку. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в середине июля 2017 года, точная дата не установлена, примерно в 01-30 час, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, увидел, что в вышеуказанном домовладении не горит свет. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через забор незаконно проник на территорию данного домовладения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлическую щеколду двери помещения наземного погреба и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь первого отделения помещения наземного погреба, где подошел к входной двери второго отделения наземного погреба, которая была заперта на навес и металлический штырь, служащие запорным устройством данной двери, после чего вынув указанный металлический штырь, открыл указанную входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник во второе отделение наземного погреба, откуда тайно похитил 2 банки с медом емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>, 4 пластиковые бутылки с домашним вином емкостью 1,5 литра, изготовленного Потерпевший №2 самостоятельно из винограда «Изабелла», яблок «Невская Красавица», сахара стоимостью <данные изъяты> за 1 литр вина, принадлежащие последнему, которые сложил в найденную им на месте совершения преступления сумку, не представляющую какой-либо материальной ценности для Потерпевший №2. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из вышеуказанного наземного погреба, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, вновь незаконно проник во второе отделение наземного погреба, откуда тайно похитил 16 пластиковых бутылок с домашним вином емкостью 1,5 литра, изготовленного Потерпевший №2 самостоятельно из винограда «Изабелла», яблок «Невская Красавица» и сахара стоимостью за <данные изъяты> за один литр вина, принадлежащие Потерпевший №2, после чего сложил их в найденный им на месте совершения преступления мешок, не представляющий какой-либо материальной ценности для Потерпевший №2. После этого, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В суд от потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они с ним примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Карташов А.А. с прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, потерпевшие с ним примирились и просят о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению потерпевших в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4 и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.