Решение № 2-2705/2017 2-2705/2017~М-2640/2017 М-2640/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2705/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2017 по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, установление факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 13.09.1983 умерла его бабушка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После смерти бабушки в государственную нотариальную контору для оформления наследственного дела никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждаетсясправкой нотариуса ФИО19 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения садоводства и огородничества. Она пользовалась им как своим собственным вместе с членами своей семьи, значилась членом садоводства.

В 1993 году при оформлении Администрацией города прав на земельные участкиза лицами, в чьем фактическом пользовании они находились, постановлением главы администрации г.Усолье-Сибирское № от 15.07.1993 бабушке был выделен в собственность указанный земельный участок площадью <адрес>. На основании указанного постановления на имя ФИО3 было оформлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, была подтверждена законность выделения ей указанного земельного участка при жизни. Так как свидетельство было оформлено на имя бабушки после ее смерти, зарегистрировать в установленномзаконом порядке право собственности на земельный участок за ней было невозможно. Вместе с тем, сведения о ней как о собственнике земельного участка были внесены в кадастровую палату по Иркутской области.

После смерти ФИО3 земельным участком продолжили пользоватьсяее дети: отец истца ФИО4 и его брат ФИО4. Муж бабушки ФИО5 умер раньше нее. Членство в садоводстве оформили на жену ФИО4 - ФИО6. После смерти брата Александра земельным участком стал пользоваться отец истца ФИО4 совместно с ФИО7, с которой онпроживал без регистрации брака. Членство в кооперативе было оформлено на нее. Вместе с тем, целевые взносы за пользование участком в садоводство вносил ФИО4, занимался содержанием земли, следил за сохранностью имущества. Истец также помогал отцу в обработке земельного участка, брал урожай с участка.

В 2015 году умерла ФИО7, 14.01.2016 умер отец ФИО4 После его смерти земельным участком продолжили пользоваться истец и его сестра Дорохова НатальяАндреевна. После смерти сестры 11.12.2016 истец продолжил пользоваться земельным участком единолично, открыто и добросовестно как своим собственным. С указанного времени он за счет собственных средств оплачивает взносы, обеспечивает сохранность земельного участка, использует его по назначению.

Несмотря на то, что после смерти бабушки наследственное дело не заводилось, его отец ФИО4 фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, так как пользовался им в течение шести месяцев после смерти бабушки. Имел ли он регистрацию с ФИО3 по одному месту жительства на моментего смерти, истцу не известно. Истец также фактически принял наследство после смерти отца, так как стал пользоваться указанным земельным участком в течение полугода после смерти отца. Также он распорядился личными вещами отца. Подтвердить факт принятия наследства после его смерти внесудебном порядке не может, так как отец не имел регистрации по месту жительства. По день своей смерти отец фактически проживал в <...>, что могут подтвердить свидетели. Таким образом, местом открытия наследства после смерти отца ФИО4 является <...>.

Но настоящее время в установленном законом порядке право собственности наземельный участок за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждает отсутствиепритязаний на него со стороны третьих лиц, отсутствие спора по поводу правасобственности истца на земельный участок. Другими наследниками после смерти ФИО4 являются его жена ФИО6 и дочь ФИО8, которые не возражают против оформления истцом земельного участка в собственностьв порядке наследования. От имени ФИО8 у имеется подтверждающая отказ расписка.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти Дороховой НиныАндреевны, <данные изъяты>, земельный участок площадью 1019 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признать ФИО4 принявшим наследство в видеземельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 13.09.1983.; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 14.01.2016, земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего 14.01.2016, является <адрес>; установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего 14.01.2016; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 14.01.2016.

В судебном заседанииистец ФИО2 на исковых требованиях настаивалв полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское ФИО17, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования полностью поддерживают.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ассоциации «Нотариальная палата Иркутской области»ФИО19в суд не явилась, о явке извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Березка»в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд, выслушав истца,исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154) ГК РФ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено следующее.

На основании постановления главы администрации г.Усолье-Сибирское <данные изъяты> ФИО3 был выделен в собственность земельный участок площадью 1019 кв.м. в <адрес>. На основании указанного постановления на имя ФИО3 было оформлено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> (л.д. 12). Указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения садоводства и огородничества. <данные изъяты> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.10).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3 в Усольской государственной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 земельным участком продолжили пользоватьсяее дети: ФИО4 и ФИО4. Членский билет был оформлен ФИО6, которая является женой ФИО4 (л.д. 21), которая умерла в 2015 году.После смерти ФИО4 участком стал пользоваться отец истца ФИО4 совместно с ФИО7, на которую был оформлен членский билет (л.д. 21).Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, так как пользовался им в течение шести месяцев после смерти ФИО3

Согласно справке председателя СТН «Березка» от 11.02.2017, ФИО4 после смерти ФИО3 занимался участком, вносил взносы в правление садоводства и все целевые взносы по год своей смерти (л.д. 15).

14.01.2016ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.19).

Из пояснений истца установлено, что после смерти ФИО4 земельным участком продолжили пользоваться он и его сестра Дорохова НатальяАндреевна. После смерти сестры 11.12.2016 истец продолжил пользоваться земельным участком единолично, открыто и добросовестно как своим собственным. С указанного времени он за счет собственных средств оплачивает взносы (л.д. 21-22), обеспечивает сохранность земельного участка, использует его по назначению. Таким образом, истец также фактически принял наследство после смерти отца, так как стал пользоваться указанным земельным участком в течение полугода после смерти ФИО4

Согласно кадастровой выписке от 14.07.2011 кадастровый номер земельного участка - №, площадь земельного участка составляет - 1019 кв. м., правообладателем указана ФИО3 (л.д.13). Была выдана членская книжка (л.д.21-22).

Согласно уведомлению ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области от 07.04.2016 года в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует правопритязания на <адрес> 019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д.23).

ФИО4 сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.16).

Истец ФИО2 сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.18).

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который при жизни был предоставлен в собственность ФИО3, после ее смерти принят в пользование ФИО4, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Учитывая положения ст. 218 ГК РФ, в силу которых в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, также отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, установление факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок– удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Дороховой НиныАндреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Голишенского района ПензенскойОбласти, умершей 13.09.1983, земельный участок площадью 1019 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО4 принявшим наследство в видеземельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 13.09.1983.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 14.01.2016, земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершего 14.01.2016, - <...>.

Установить факт принятия ФИО11 наследства в виде земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего 14.01.2016.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 14.01.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области.

Судья Г.Г. Демидова