Решение № 2-855/2017 2-855/2017 ~ М-893/2017 М-893/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017

По гражданскому делу № 2-855\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 21 декабря 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истца – адвокат АК ККАП ст. Крыловской Сиднина Н.А. , имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У с т а н о в и л:

В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долгу истца сумму в размере 280 000 рублей (двести восемьдесят тысяч рублей) согласно расписки, и обязался вернуть в срок до 26.0.2017 года, однако в оговоренные сроки денежную сумму не вернул, избегает контакты, уклоняется от возврата денежных средств.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, требуя взыскать с ответчика сумму долга в размере 280 тысяч рублей, а также проценты на пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сиднин Н.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8112 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В данном случае договор займа отсутствует, но имеется расписка, подтверждающая передачу ответчику ФИО2 денежных средств. Расписка включает в себя все существенные условия договора займа: 1) условие о сторонах договора; 2) предмет договора; 3) условие о том, что предмет договора передан заимодавцем заемщику. Поэтому она может быть приравнена к договору займа. Составленная в письменной форме, содержащая все необходимые реквизиты и сведения, подписанная составившим ее лицом расписка является надлежащим документальным доказательством существования тех обстоятельств, в подтверждение которых она составлена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 деньги в сумме 280 тысяч рублей, обязуясь возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день предъявления иска учетной ставки банковского процента. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил: с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), 122 дня. В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это расписка о займе денежных средств. Ответчиком не предоставлено письменных возражений относительно исковых требований. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 . Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Уточненные исковые требования ФИО1 , удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8112, 33 (восемь тысяч сто двенадцать ) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, всего взыскать 294112 (двести девяносто четыре тысячи сто двенадцать) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья