Постановление № 5-389/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-389/2017

Кировский районный суд г. Томска № 5-389/2017

г. Томск, ул. Дзержинского, 58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 23 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 15 июля 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь около /________/ в г. Томске в ходе словесного конфликта нанесла один удар ладонью в область лица ФИО3 Согласно акта СМИ /________/ от /________/ при объективном осмотре ФИО3 /________/ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ушной раковине, на передней поверхности шеи справа, на права, на правом предплечье, на передней поверхности грудной клетки, ссадины на руках, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала. Указала, что побоев ФИО3 не наносила, в акте судебно-медицинского исследования указано, что у ФИО3 обнаружены многочисленные телесные повреждения, она ему их не наносила. В протоколе об административном правонарушении содержаться противоречия, поскольку одним ударом ладони, таких телесных повреждений она ФИО3 нанести не могла. Не исключает, что в ходе конфликта могла слегка толкнуть ФИО3

ФИО3 в судебном заседании показал, что телесных повреждений, которые указаны в акте судебно-медицинского исследования, ФИО1 ему (ФИО3) не наносила от ее действий он физическую боль не испытал, кровоподтеков от ее действий у него не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ФИО3, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашел свое подтверждение.

Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ состоит нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Из объяснений ФИО3 данных в судебном заседании следует, что физической боли, после того как ФИО1 ударила его по щеке, он не почувствовал, каких-либо телесных повреждений от действий ФИО1 у него не было. Телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского исследования ФИО1 ему не наносила. Таким образом, в действиях ФИО1, не содержится состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно его объективной стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /________/ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.