Решение № 2-1241/2019 2-159/2020 2-159/2020(2-1241/2019;)~М-1176/2019 М-1176/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1241/2019

Дело № 2-159/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски «23» января 2020 года дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, Администрации Мысковского городского округа о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Администрации Мысковского городского округа о включении имущества в состав наследства, согласно которого просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования свои истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истца ФИО1. На момент ее смерти истцу было известно о наличии завещания умершей, согласно которого ФИО1 все принадлежащее ей на день смерти имущество, движимое и недвижимое, завещала ФИО7.

При обращении в нотариальную контору по вопросу принятия наследства нотариус сообщила, что принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу <адрес> имеющий кадастровый №, в состав наследства не может быть включен в связи с отсутствием правоустанавливающий документов.

ФИО1 указанным земельным участком пользовалась с 1993 года, несла расходы по его содержанию, являлась членом садового товарищества, регулярно оплачивала членские взносы, занималась посадками, ухаживала за участком. Истец оказывал ФИО1 в этом помощь в последние годы ее жизни. После смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться земельным участком, ухаживал за посадками. По окончании сезона огородничества завез удобрения, оплатил членский взнос, а так же иные платежи, в частности за обеспечение охраны. В настоящее время истец регулярно приезжает на участок, проверяя, все ли в порядке. Кроме этого, истец пользуется предметами домашнего быта, сохранила личные документы бабушки, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1, таким образом совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению личного наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.

В целях надлежащего оформления прав на земельный участок истцом был сделан запрос в Архивный Отдел Администрации Мысковского городского округа о предоставлении документов, в соответствии с которыми ФИО1 данный земельный участок был передан. Согласно предоставленной Архивной выписке из распоряжения администрации города Мыски от 16.02.1993г. №98-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «<данные изъяты>», спорный земельный участок по адресу <адрес> был передан в пожизненное наследуемое владение за ФИО1. Таким образом, в Распоряжении Администрации города Мыски допущена техническая ошибка в написании отчества: вместо «ФИО5» указана «ФИО6».

Имеющаяся в Распоряжении администрации города Мыски от 16.02.1993г. №98-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «<данные изъяты>» техническая ошибка и описка нарушает права истца как наследника по завещанию, так как при имеющейся в документе ошибке данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Данный земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, состоит на кадастровом учете, правообладатель не указан.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кемеровской области- Кузбассу от 28.11.2019 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В установленный законодательством РФ шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что в Архивной выписке из распоряжения администрации города Мыски от 16.02.1993г. № 98-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «<данные изъяты>», спорный земельный участок по адресу <адрес> допущена техническая ошибка в отчестве ФИО1, право собственности ФИО1 на наследуемый земельный участок не зарегистрировано надлежащим образом, данный земельный участок в состав наследуемого имущества не может быть включен.

Истец является наследником по завещанию. Помимо истца наследниками являются дети умершей ФИО8 и ФИО9, находящиеся на день смерти на пенсии (л.д.2-5).

В судебном заседании истец ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа юрисконсульт ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.08.2019 года (л.д.20) в суд не явилась, не возражала против уточненных исковых требований о включении имущества в наследственную массу, о чем направила письменный отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.19).

В судебном заседании ответчики ФИО8, ФИО9 не возражали против удовлетворения заявленных требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика по делу.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

Истец ФИО7 является внуком ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, движимое и недвижимое ФИО7 (л.д.12).

Согласно предоставленной Архивной выписке из распоряжения администрации города Мыски от 16.02.1993г. №98-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «<данные изъяты>», спорный земельный участок по адресу <адрес> был передан в пожизненное наследуемое владение за ФИО1 (л,д.9-10).

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что ФИО1 указанным земельным участком пользовалась с 1993 года, несла расходы по его содержанию, являлась членом садового товарищества, регулярно оплачивала членские взносы, занималась посадками, ухаживала за участком. Истец оказывал ФИО1 в этом помощь в последние годы ее жизни. После смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться земельным участком, ухаживал за посадками. В настоящее время истец регулярно приезжает на участок.

Земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, состоит на кадастровом учете, правообладатель не указан.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кемеровской области- Кузбассу от 28.11.2019 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО7 вступил в права наследования и приняла наследство в виде земельного участка после смерти ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов