Приговор № 1-80/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 23 августа 2019 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Сбоев и партнеры» Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 26293 от 24 июня 2019 г.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 24 апреля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 17 мая 2019 года продлен испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил два эпизода нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, 24 апреля 2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор мирового суда вступил в законную силу 02 августа 2017 года.

Кроме того, 12 декабря 2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое ФИО1 по приговору от 24 апреля 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор мирового суда вступил в законную силу 25 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 считается лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

25 апреля 2019 года у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, примерно в 08 часов 15 минут возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Hyudai Grand Starex», государственный регистрационный знак №.

Осуществляя задуманное, ФИО1 умышленно, осознавая свои преступные действия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в указанный день и время, то есть 25 апреля 2019 года примерно в 08 часов 15 минут, осуществил движение на указанном автомобиле по автомобильной дороге в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

Управляя 25 апреля 2019 года в 08 часов 46 минут автомобилем «Hyudai Grand Starex», государственный регистрационный знак №, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС на ул. Ленина у д. 41 в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 25 апреля 2019 года, произведенного работниками БУЗ ВО «Аннинская районная больница» с использованием прибора алкометр SD 400, заводской номер прибора 050440, в 09 часов 36 минут наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,81 мг/л, в 10 часов 02 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,68 мг/л. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от отбора биологического объекта (мочи) тем самым отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, 31 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «Hyudai Grand Starex», государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, ФИО1 умышленно, осознавая свои преступные действия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 31 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, осуществил движение на указанном автомобиле по автомобильной дороге из с. В. Тойда Аннинского района в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

Управляя 31 мая 2019 года в 14 часов 41 минуту автомобилем «Hyudai Grand Starex», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС на ул. Советской у д. 64 в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 31 мая 2019 года, произведенного работниками БУЗ ВО «Аннинская районная больница» с использованием прибора алкометр SD 400, заводской номер прибора 050440 Д, в 15 часов 15 минут наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,24 мг/л, в 15 часов 45 минут наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,11 мг/л. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от отбора биологического объекта (мочи), тем самым отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Краснолуцкий В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25 апреля 2019 года квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от 31 мая 2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд принимает во внимание наличие малолетних детей у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Также, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в Аннинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, военнообязанный, не работает, на учете у врача- психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1, за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, также и по тем основаниям, что с учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, поведения подсудимого в период испытательного срока, характеристики уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Кроме того, в силу требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года (основное наказание не отбыто, испытательный срок истекает 12 июля 2021 года).

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года в виде лишения свободы.

Окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 2 года 4 месяца 2 дня.

В тоже время суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему условного осуждения, о чем просит сторона защиты.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 31 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке частей 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поручить УФСИН России по Воронежской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ХЕНДЭ GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <***> регион, - возвратить ФИО1;

- компакт - диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 36 УМ № 330481, хранящееся при уголовном дела – возвратить ФИО1;

- SD- карта с видеозаписями от 31 мая 2019 года, хранящаяся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков