Решение № 2-791/2023 2-791/2023~М-476/2023 М-476/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 2-791/2023

УИД03RS0009-01-2023-000653-28 № 2-791/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 08 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО13, ФИО1, администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО16 – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 179 177,00 рублей, в том числе 24270,08 просроченные проценты, 154906,92 просроченный основной долг, 4783,54 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО18. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По полученной банком информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умер. Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика ФИО20 не заводилось. На счетах умершего заемщика ФИО21 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составлял 271,92 рубль, на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на счетах 3143,75 рубля. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Все участники разбирательства в надлежащем порядке извещены о судебном заседании, от представителя администрации района, ответчицы ФИО1. от третьего лица ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Согласно пункту 58 данного постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ПАО «Сбербанк» заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Согласно свидетельству о смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Первым Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответам нотариусов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственное дело ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Отсутствуют сведения о наследственном деле этого же лица на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как следует из свидетельства № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, брак между ФИО26 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Определением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО28, по условиям которого: ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО30 о разделе общего имущества супругов в полном объеме. ФИО31 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1 500 рублей, всего 104 950 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО34 о разделе общего имущества супругов прекращено.

Из ответа за запрос суда Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО35 было трое детей: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мама – ФИО37), ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мама – ФИО1), ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос суда Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> и городскому поселению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и регистрационные действия не совершались.

Как следует из ответа на запрос суда начальника РЭО отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО42 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было переоформлено на ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 продал указанный автомобиль ФИО45 за 300 000 рублей. Указанные сведения также подтверждаются карточками учета транспортных средств, представленных по запросу суда.

Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, на момент смерти ФИО46 у него имелся один действующий счет в ПАО Сбербанк (счет дебетовой банковской карты). По вопросу снятия денежных средств со счета умершего ФИО47 – все транзакции по снятию были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (бесконтактные покупки в магазинах, переводы онлайн и т.д.), при этом, списания проведены ДД.ММ.ГГГГ (возможно, в связи с транкзакциями в POS-терминалах других банков).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО48 отсутствуют права на недвижимое имущество.

Согласно представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по запросу суда сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ФИО49., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелось два счета открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По запросу суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил информацию, согласно которой у ФИО50. имеет два счета: №, №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движений по счетам не было. Остаток средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по счетам составлял 0,00 рублей.

По данным из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ какое-либо имущество за ФИО51. не зарегистрировано.

Таким образом, фактически никто из физических лиц после смерти заемщика в наследство не вступал, фактически наследство не принял. Вышеупомянутый автомобиль в состав наследственной массы не вошел, был отчужден до смерти должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 179 177,00 рублей. В том числе, просроченный основной долг 154 906,92 рублей; просроченные проценты - 24 270,08 рублей.

Истцом представлена информация, что на момент смерти ФИО52 на открытом на его имя счете № находилось и находится по настоящее время 3 143,75 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти заемщику, судом не установлено.

Таким образом, на момент его смерти на открытых на его имя счетах находилось 3 143,75 рублей.

Судебные запросы в основные банковские учреждения показали, что иных счетов у него не имелось, имеющиеся счета – «нулевые».

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств суд находит подлежащими исковые требования банка к органу Росимущества подлежащими частичному удовлетворению, в пределах суммы средств, имеющихся на день смерти должника.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) и потому, суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, так как на момент смерти ФИО53. проживал на территории <адрес>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Следовательно, управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4 783,54 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в части, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО54, ФИО1, администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) долг ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 143,75 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года

Председательствующий