Решение № 2А-389/2019 2А-389/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-389/2019

Дело № 2а-389/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 осуждена приговором Ржевского городского суда Тверской области от 18 ноября 2010 года по ч. 1 ст.105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29 сентября 2015 года условно-досрочно по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 сентября 2015 года на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 26 дней. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области, ФИО1 официально не была трудоустроена, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, по данным ИЦ УМВД России по Тверской области неоднократно привлекалась к административной ответственности. ФИО1, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому имеются основания для установления ей административного надзора на срок три года и ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения пребывания вне месте жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав в судебном заседании пояснения административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 названной статьи Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании: приговором Ржевского городского суда Тверской области от 18 ноября 2010 года ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован и 26 января 2011 года оставлен без изменения.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 сентября 2015 года ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 26 дней лишения свободы.

29 сентября 2015 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области от 29 сентября 2015 года.

25 августа 2017 года – истечение срока условно-досрочного освобождения ФИО1

29 сентября 2023 года – срок погашения судимости по приговору суда в соответствии п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ редакции Федерального закона от 1996 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 05 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Штраф по состоянию на 23 апреля 2019 года не оплачен, что подтверждается данным ИЦ УМВД России по Тверской области, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 25 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 года. Штраф оплачен.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Поскольку ФИО1, отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную судимость, совершает в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, судимость по приговору суда на момент рассмотрения заявленного требования не погашена, то имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 годам.

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежат установлению ограничения в виде: запрещения выезда за территорию Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Тверской области, административный надзор по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации на срок 03 /три/ года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

1) запрещения выезда за территорию Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ею административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Наблюдение за соблюдением административным ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2019 года