Решение № 2А-2103/2024 2А-2103/2024~М-1647/2024 А-2102/2024 М-1647/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-2103/2024

УИД 47RS0№-70

Производство №а-2102/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фоминой Е.В.,

при секретаре Симачевой Т.П.,

с участием Лужского городского прокурора в лице помощника Лужского городского прокурора Парусовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 овичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в Лужский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по <данные изъяты> к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> условно досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 23 дня с возложением обязанностей: в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, не менее 4 раз в месяц проходить регистрацию, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по <адрес>. Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с его осуждением по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и приговору мирового судьи <адрес> на судебном участке № по <данные изъяты> по совокупности преступлений к лишению свободы на срок №. ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и <адрес> по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, ФИО1 был переведен в категорию ранее судимых, состоящих под административным надзором, с заведением дела административного надзора №. Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику. Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях установления должного контроля за образом жизни поднадзорного лица, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по <данные изъяты> к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес> освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания ДД.ММ.ГГГГ дня с возложением обязанностей: в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, не менее № в месяц проходить регистрацию, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по <адрес>.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с его осуждением по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и приговору мирового судьи <адрес> на судебном участке № по <данные изъяты> по совокупности преступлений к лишению свободы на срок №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из № России по Санкт-Петербургу и <адрес> по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, ФИО1 был переведен в категорию ранее судимых, состоящих под административным надзором, с заведением дела административного надзора №.

При постановке на учет, и затем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЛО ФИО2 были проведены профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику.

Как следует из материалов дела ФИО1 не соблюдал административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу №, №, №, №, № № об административном правонарушении, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере № ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №, предусмотренное <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года. Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 овичу об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Взыскать с ФИО1 овича в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Фомина