Постановление № 5-35/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Веркашинской Е.А., при секретаре Солончак Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на пер. <адрес><адрес> – водитель транспортного средства ФИО1, допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил ранее – ДД.ММ.ГГГГ возложенную на него обязанность – не удалил с передних боковых стекол эксплуатируемого транспортного средства покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, управлял автомобилем марки ... с государственными регистрационными знаками №, на передних боковых стеклах, которого имелась пленка со светопроницаемостью, не соответствующей требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ, указанному лицу, сотрудником полиции было вручено письменное требование о прекращении указанных противоправных действий. В частности, согласно требованию, на указанное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение пункта 7.3 Приложения № 3 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), возлагалась обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить эксплуатацию названного транспортного средства с указанными неисправностями, привести светопропускание стекол эксплуатируемого автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента. Также ему было разъяснено, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако он не выполнил требование о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к ответственности. Также пояснил, что после составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении удалил с передних боковых стекол эксплуатируемого транспортного средства покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам:

часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье должностных лиц были законными.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положений части 1 статьи 13, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пункт 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся приложением № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация (приложение к Основным положениям № 3).

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий по эксплуатации автомобиля с указанными неисправностями, указанное лицо не выполнило.

Доказательствами вины указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются:

- протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанное лицо, ранее было привлечено к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление тем же автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- копия адресованного указанному лицу сотрудником полиции требования о прекращении аналогичных противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предписывалось привести в соответствие с требованиями технического регламента светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля.

- водительское удостоверение 56 12 269986.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции – устранить обстоятельства, послужившие основанием для совершения им административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Таким образом, если водитель был оштрафован по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, то в случае невыполнения требования сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения данного правонарушения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Установленные в судебном заседании действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП России, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения данной категории впервые.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское»

ИНН <***>

КПП 563701001

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург.

КБК 18811630020016000140

БИК 015354008

ОКТМО 53633440

УИН 18810356240900000479

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Веркашинская Е.А.