Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-328/2024

УИД №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО13 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является бывшей супругой истца, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На протяжении 11 лет ответчица проживает в другой семье, однако, до настоящего времени остается зарегистрированной по месту жительства по адресу дома истца: <адрес>, что подтверждено штампом регистрации в домовой (поквартирной) книге.

При расторжении брака между истцом и ответчицей ФИО1 составлено соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом, расположенный в <адрес> - является собственностью истца ФИО4

Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой о совершении действий по снятию с регистрационного учета по адресу его жилого дома, однако ФИО6 бездействует.

Ответчица не несет расходов на оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение, имеет в собственности другое жилое помещение, в котором постоянно проживает со своей семьей. Ссылаясь на положения закона содержащиеся в статьях 35 Конституции РФ, 288 ГК РФ, части 1 статьи 31 ЖК РФ истец считает, что ответчица ФИО1 утратила статус члена его семьи, а также право на проживание в принадлежащем ему доме. При этом, по мнению истца, согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного истец ФИО5 просит суд, признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО1, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО5 - подлежат удовлетворению.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственник осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При этом, согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящем судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что состоит в зарегистрированном браке с истцом – ФИО5 В жилом <адрес> она проживает с <данные изъяты> года совместно со своим сыном – ФИО2, мужем – ФИО4 и сыном истца – ФИО3, который на текущий момент учится в Тамбове. Также свидетель указала, что бывшая супруга истца – ФИО1 не проживает в указанном жилом доме, личных вещей ответчицы по делу в доме нет.

Суд считает, что требования заявленные истцом подтверждены по делу исследованным в судебном заседании соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ подписанного истцом ФИО5 и ответчицей ФИО1, согласно которого, – жилой дом, кадастровый №, инв. №, находящийся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с мансардой, - принадлежит ФИО5 (л.д. <данные изъяты> что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя истца(л.д. <данные изъяты>).

На основании домовой (поквартирной) книги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно часть № указанного жилого дома, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Суд, считает, что совокупность исследованных доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что ответчица ФИО1 с момента расторжения брака и заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а именно с <данные изъяты> года на спорной жилой площади не проживает и членом семьи истца не является. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, у истца и ответчика отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу материальную помощь, что подтверждено, в том числе, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №, которым брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут (л.д. <данные изъяты>);

Таким образом, ответчицей ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие в установленном законом порядке о сохранении за ней права пользования указанным жилым домом.

Суд считает, что поскольку, в рассматриваемой ситуации, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу, а также поскольку ответчик не является членом семьи истца, истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, у них отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу материальную помощь, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - право пользования ФИО1 жилым помещением в <адрес> подлежит прекращению.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ФИО5 была уплачена госпошлина: в размере <данные изъяты>. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>), которая в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере №.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.