Постановление № 1-73/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1 - 73/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 08 мая 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение № 945 и ордер № 22 от 02.02.2018,

представителя потерпевшего И.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил срубить деревья, с целью заготовки дров и отопления своего дома, не имея на то специального разрешения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, прибыл в квартал № часть выдела № Согдийского участкового лесничества филиала Тырминского участкового лесничества в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, где у неустановленных мужчин взял бензопилу марки «Патриот» и при помощи данной бензопилы, спилил путем механического отделения ствола дерева от корневой системы, 8 деревьев общим объемом 4,9м3, из которых: 7 деревьев породы лиственница, объёмом 4,51м3 и дерево породы берёза, объёмом 0,39м3. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 50 527 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании адвокат Черепанов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подержал ходатайство адвоката Черепанова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего И. и государственный обвинитель Гуляев Н.В. не возражала удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4., 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.