Постановление № 5-428/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-428/2025

№ 5-428/2025

УИД 75RS0023-01-2025-005558-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

19 декабря 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидностей, беременности, несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет не имеющей, ИНН №

установил:

17 декабря 2025 года должностным лицом УМВД России по городу Чите составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 декабря 2025 года в 20 часов 1 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1, подозревавшаяся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, при обращении сотрудника полиции отказалась предъявить свои установочные данные, а также пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» для установления личности, то есть оказала неповиновение сотрудникам полиции, неоднократному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

17 декабря 2025 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что, когда она шла с остановки, то к ней подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Они предъявили свои удостоверения и потребовали, чтобы она села в автомобиль. Садиться в автомобиль она отказалась, поскольку не поняла, кем являются данные мужчины. После того, как они сказали, что в случае отказа к ней будет применена физическая сила, она села в автомобиль, где ей было разъяснено, что она подозревается в совершении преступления – неоплате товара в магазине. У неё спросили, как её зовут, она сказала – «ФИО3». Далее её доставили в отдел полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Она сразу же предъявила паспорт.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 5 декабря 2025 года из отдела полиции «Черновский» поступило сообщение о трёх фактах хищений из магазина «Хлеб Соль». Отрабатывая камеры видеонаблюдения, был составлен фоторобот подозреваемого лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 16 декабря 2025 года в вечернее время возле дома 36-а в 5 мкр. обнаружена женщина, подходящая под ориентировку – ФИО1 Они с напарником вышли из автомобиля, предъявили женщине в развёрнутом виде служебные удостоверения, представились, их просьбу представиться женщина (ФИО1) проигнорировала. Далее было сообщено, что она подходит под ориентировку, а потому ей необходимо проехать в отдел полиции. ФИО1 отказывалась с ними ехать. Требование сеть в автомобиль с целью доставления в отдел полиции выдвигалось неоднократно, Б.Н.ЛБ. каждый раз отказывалась. Только после того, как ФИО1 было указано на то, что к ней будет применена физическая сила, она села в автомобиль.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2025 года в 20 часов 1 минуту ФИО1, находящаяся по адресу: <...>, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), а также пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите для установления личности, законно выдвинутые в связи с подозрением ФИО1 в совершении противоправного деяния –хищения из магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, на сумму 4 127 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 17 декабря 2025 года, рапортом оперуполномоченного отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите и письменным объяснением ФИО4, копией телефонного сообщения в отдел полиции, копей заявления представителя ООО «Маяк» ФИО6, ориентировкой от 5 декабря 2025 года, показаниями свидетеля ФИО4, иными материалами дела.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО4, который пояснил, что по его законному требованию ФИО1 не назвала свои фамилию, имя и отчество, а также неоднократно не выполнила требование сесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с подозрением её в совершении трёх эпизодов краж.

Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

Сама ФИО1 каких-либо мотивов для оговора со стороны сотрудника полиции не привела, пояснила, что ранее с ним знакома не был.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что не выполнила первоначально выдвинутое сотрудниками полиции требование сесть в служебный автомобиль. При этом её доводы о том, что она не поняла, кем являлись мужчины, выдвинувшие соответствующее требование, опровергаются её же пояснениями о том, что этими мужчинами были предъявлены служебные удостоверения.

ФИО4 также подтвердил, что он и его напарник предъявляли ФИО1 служебные удостоверения, а также представились. При этом она не заявляла, что не успела ознакомиться со служебными удостоверениями, и не просила предъявить служебные удостоверения повторно.

При таком положении оснований оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.

Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г.Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, кор/счет 40102810945370000063, банк получателя Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю, КБК 18811601201010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН 18880475257512566639.

Судья А.А. Круликовская