Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018~М-2101/2018 М-2101/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2324/2018

Дело № 2-2324/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д.89), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата> в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 г. включительно 136 323,39 руб., из которых: 110 719,60 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 24 955,67 руб. – сумма плановых процентов, 648,12 – пени, № от <дата> в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 г. включительно 1 153 800,47 руб., из которых: 999 085,54 руб. – кредит, 125 588,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 681,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 445,41 руб. – пени по просроченному долгу. Мотивировала исковые требования тем, что 25.03.2016 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

В соответствии с указанным договором истец выдал ответчику банковскую карту №. ФИО1 обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта – 96 500,00 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 26,00% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца – в размере не менее 10% от суммы задолженности и суммы начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнял, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

05.12.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000,00 руб. на срок до 05.12.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 12 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от <дата> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

В соответствии с указанным договором истец выдал ответчику банковскую карту №. ФИО1 обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта – 96 500,00 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 26,00% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца – в размере не менее 10% от суммы задолженности и суммы начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: условиями предоставления и использования банковской карты (л.д.23-26), правилами предоставления и использования банковских карт (л.д.27-44), анкетой-заявлением (л.д.46-49).

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнял, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.50-51) и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.52-54). В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

05.12.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.60-63), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000,00 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются также графиком погашения кредита (л.д.64-65), правилами кредитования (л.д.66-69), анкетой-заявлением (л.д.70-73), копией паспорта (л.д.74-75).

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности на л.д.76-77, список внутренних почтовых отправлений на л.д.78-80). В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

На основании договора от 03.10.2017 г. была осуществлена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме его присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (копия правоустанавливающих документов на л.д.81-88).

Согласно расчету задолженности (л.д.11-22) сумма долга ФИО1 по договору № по состоянию на 20.06.2018 г. составляет 136 323,39 руб., из которых: 110 719,60 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 24 955,67 руб. – сумма плановых процентов, 648,12 – пени.

Согласно расчету задолженности (л.д.55-59) сумма долга ФИО1 по договору № от 05.12.2016 г. в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 г. включительно составляет 1 153 800,47 руб., из которых: 999 085,54 руб. – кредит, 125 588,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 681,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 445,41 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 650,62 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитным договорам:

№ от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 136 323,39 руб., из которых: 110 719,60 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 24 955,67 руб. – сумма плановых процентов, 648,12 – пени;

№ от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 153 800,47 руб., из которых: 999 085,54 руб. – кредит, 125 588,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 681,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 445,41 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 650,62 руб., а всего взыскать 1 304 774 (один миллион триста четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>