Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-2376/2019;)~М-2411/2019 2-2376/2019 2-2509/2018 М-2411/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-114/2020

Дело №2-114/2020

(№2–2509/2018)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ***, путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и тарифов, на основании заявления о предоставлении кредита по которому ответчику предоставлена кредитная карта в сумме 82000 руб. на срок 36 месяцев (с <дата> по <дата>) по ставке 24% годовых. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок. <дата> банком была направлена ответчику претензия с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и возврате кредита. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 78521,63 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 78521,63 руб., в том числе: 65799,86 руб. – задолженность по основному долгу; 12053,78 руб. – задолженность по процентам; 243,56 руб. - пени по просроченному основному долгу; 424,43 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,65 руб., расходы по оплате почтовых услуг 56 руб.

Представитель истца - АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства, представила возражения, в которых указала, что начисленные проценты являются штрафной санкцией (неустойкой), просила снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов. На основания заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 82000 руб.; сроком возврата кредита 36 месяцев (с <дата> по <дата>); с процентной ставкой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 24%; процентной ставкой по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 54,9%; с размером ежемесячного минимального платежа – 4689 руб.; с датой платежа – 18 числа каждого месяца (при отсутствии таковой – в последний календарный день) (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки (пени) на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 82000 руб. руб. ответчику ФИО1

ФИО1 нарушала условия по внесению платежей, определенные в графике, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

<дата> банком было направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности,, а в случае неоплаты просроченной задолженности - о досрочном возврат суммы задолженности, которое ответчик не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 78521,63 руб., в том числе: 65799,86 руб. – задолженность по основному долгу; 12053,78 руб. – задолженность по процентам; 243,56 руб. - пени по просроченному основному долгу; 424,43 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга по кредитному договору не имеется.

Ответчик в своих возражениях указала, что начисленные проценты являются штрафной санкцией (неустойкой), просил снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ, однако требования о взыскании 12053,78 руб. являются процентами, предусмотренными условиями кредитного договора. Оснований для снижения указанной суммы процентов, а также начисленных пени за просрочку уплаты долга (243,56 руб.) и процентов (424,43 руб.) по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате почтовых услуг и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 78521,63 руб., в том числе: 65799,86 руб. – задолженность по основному долгу; 12053,78 руб. – задолженность по процентам; 243,56 руб. - пени по просроченному основному долгу; 424,43 руб. – пени по просроченным процентам, расходы по оплате почтовых услуг в размере 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,65 руб.

Всего: 81133,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин