Постановление № 1-545/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-545/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Винюкова А.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию постановление старшего следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из СО № СУ УМВД России по <адрес> в Калужский районный суд <адрес> поступило уголовное дело № в отношении ФИО1 с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленного суду ходатайства следователя, ущерб, причиненный ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения преступления в сумме 9000 рублей, был возмещен ФИО1 потерпевшему путем перечисления денежных средств в указанной сумме на банковскую карту потерпевшего. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 была предоставлена копия чека о перечислении денежных средств на сумму 9000 рублей на счет банковской карты, однако фамилия, имя и отчество лица, получившего данные денежные средства и являющегося собственником данной банковской карты, в данном чеке отсутствуют. При этом, в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 отсутствуют сведения о номере его банковской карты, что не позволяет суду сделать вывод о том, что указанные денежные средства были перечислены именно потерпевшему Потерпевший №1 Кроме того, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся в материалах уголовного дела копия протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная следователем СО № СУ УМВД России по <адрес>, в соответствии с текстом которой Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 был возмещен причиненный ему ущерб в сумме 9000 рублей, получена с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку поручение следователем СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 на производство данного следственного действия следователю СУ УМВД России по <адрес> в материалах дела не давалось, сопроводительные документы, свидетельствующие о способе получения данной копии протокола следователем ФИО3, в материалах дела отсутствуют; сведений о том, где находится оригинал данного протокола, в материалах уголовного дела так же не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в представленных суду материалах уголовного дела достаточных сведений, дающих основание полагать, что ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему в результате совершения преступления ущерб.

Таким образом, настоящее постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства судом и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящее ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Постановление вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 возвратить начальнику СО № СУ УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова