Решение № 2-126/2018 2-126/2018 (2-3454/2017;) ~ М-3301/2017 2-3454/2017 М-3301/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 19 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 102) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 490 677 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 331 687 руб. 40 коп, задолженность по плановым процентам в размере 154 669 руб. 79 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 3 611 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу в размере 780 руб. 80 коп. Также Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 706 945 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 569 985 руб. 08 коп, задолженность по плановым процентам в размере 119 962 руб. 84 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 14 867 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 130 руб. 21 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 348 140 руб. 38 коп. под ... % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца. Кроме того, ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР,в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 985 руб. 08 коп. под ...% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитным договором выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В настоящее время в результате реорганизации Банк имеет наименование Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при рассмотрении спора, ДАТА между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 348 140 руб. 38 коп. под ... % годовых на срок ... месяцев до ДАТА. Погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения ответчиком аннуитентных платежей в размере 24 757 руб. 03 коп. ежемесячно 25 числа (л.д. 11-16).

Ответчик получил денежные средства по кредитному договору. Свои обязательства перед клиентом Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д. 14, 15-23).

Также ДАТА между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 569 985 руб. 08 коп. под ... % годовых на срок ... месяцев до ДАТА. Погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения ответчиком аннуитентных платежей в размере 10 467 руб. 11 коп. ежемесячно 25 числа (л.д. 30-32). Свои обязательства перед клиентом Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение указанных положений закона и условий заключенных договоров обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, имеет место многократная просрочка уплаты долга, процентов, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 15-23, 38-51). Обязательства по указанным выше договорам ответчиком систематически нарушаются.

В соответствии с п. 12 кредитного договора НОМЕР при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 12 договора НОМЕР при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДАТА Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредитов и уплате процентов в срок до ДАТА (л.д. 52-54).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 515 157 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 331 687 руб. 40 коп, задолженность по плановым процентам в размере 154 669 руб. 79 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 24 075 руб. 18 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 725 руб. 34 коп. По кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 859 927 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 569 985 руб. 08 коп, задолженность по плановым процентам в размере 119 962 руб. 84 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 148 677 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу в размере 21 302 руб. 07 коп.

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Истцом при подаче иска добровольно снижена сумма пени по кредитному договору НОМЕР до 3 611 руб. 20 коп. за несвоевременную выплату процентов, до 780 руб. 80 коп. по просроченному долгу, а по кредитному договору НОМЕР до 14 867 руб. 79 коп. за несвоевременную выплату процентов, до 2 130 руб. 21 коп. по просроченному долгу.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

Учитывая суммы кредитов, размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договорами, размер пени за просрочку исполнения обязательств, период неисполнения ответчиком обязательств, уменьшение Банком суммы пени в добровольном порядке, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 490 677 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 331 687 руб. 40 коп, задолженность по плановым процентам в размере 154 669 руб. 79 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 3 611 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу в размере 780 руб. 80 коп., а также задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 706 945 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 569 985 руб. 08 коп, задолженность по плановым процентам в размере 119 962 руб. 84 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 14 867 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 130 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 19180 руб. 92 коп., что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19180 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 490 677 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 331 687 руб. 40 коп, задолженность по плановым процентам в размере 154 669 руб. 79 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 3 611 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу в размере 780 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 706 945 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 569 985 руб. 08 коп, задолженность по плановым процентам в размере 119 962 руб. 84 коп., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 14 867 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 130 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 180 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий