Постановление № 1-106/2024 1-5/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-106/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Аникина А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Богомолова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании на стадии дополнений, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

Суд считает, что имеются основания для переквалификации действий ФИО1 на п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном.

Защитник Богомолов Г.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с активным способствованием и расследованию преступления, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, ранее не судима.

Суд, заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Аникина А.В., полагающего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, не возражающего на удовлетворении заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, лицо совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений. предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее показаниями, а так же протоколом явки с повинной (т.№1 л.д.21-24).

Судом установлено, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, в материалах дела имеются допросы подсудимой, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, явка с повинной, кроме того, в обвинительном заключении следователем явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что впервые совершила преступление, действия подсудимой перестали быть общественно опасными, в силу примечания к статье 291.1 УК РФ, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с ее активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в связи с ее добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 75 УК РФ, примечанием к статье 291.1 УК РФ, статьями 27, 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника Богомолова Г.И., поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последней по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291.1 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291.1 УК РФ, части 2 ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в случае, специально предусмотренном соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в связи с ее активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в связи с ее добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.Л. Селютина