Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-536/2025

К делу № 2-536/2025

23RS0009-01-2025-000648-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 28 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.12.2021 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредита № <......> на сумму 1 077 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту)клиента адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов АО конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Как указывает истец, до заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания его полной стоимости в тексте Заявления-Анкеты или указания в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иной информации по договору. Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 28.11.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который остался не исполненным. Как указывает истец, на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составила: 918 505 рублей, из которых: 873 338,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 17 149,63 рублей – просроченные проценты; 28 017,10 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 918 505,48 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 873 338,75 рублей со дня расторжения договора - 28.11.2023 по день фактического возврата и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 23 370 рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между АО «ТБанком» и ответчиком ФИО2 23.12.2021 года договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №<......>,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 077 000 рублей, под 17,1% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми и в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Договора, согласно которому дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.

Согласно п.12 Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиентку, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанных в Тарифном плане (п.8.2).

По состоянию на 10.06.2025 общая задолженность составила: 918 505,48 рублей, из которых:

873 338,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

17 149,63 рублей – просроченные проценты;

28 017,10 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

С 25.03.2024 года ответчик прекратила исполнение обязательств по возврату долга и процентов, последняя оплата по кредиту была произведена 12.03.2024 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «ТБанк» 28.11.2023 направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 28.11.2023 составляла 945 725,48 рублей (погашение части долга имело место после выставления заключительного счета).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности судом проверен, и суд приходит к выводу о том, что он арифметически верен и юридически обоснован.

Из выписки по счету следует, что остаток задолженности по основному долгу составляет 873 338,75 рублей. Сумма просроченных процентов, штрафов рассчитана исходя из суммы основного долга, договорной процентной ставки и ставки неустойки, периода просрочки, с учетом выплаченных ответчиком по договору сумм.

Согласно ст. 196 ГПК РФ иск рассматривается в пределах заявленных исковых требований.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 23.12.2021 в размере 918 505,48 рублей (873 338,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу+ 17 149,63 рублей – просроченные проценты + 28 017,10 рублей – штрафные проценты (пени).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.( п.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит применить к правоотношениям сторон ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты по ключевой ставке, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28 ноября 2023 года по день фактического возврата долга. Указанные исковые требования суд полагает обоснованными на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 23 370 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......><......>), <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127287, <...>)сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 23.12.2021 года в размере 918 505 (девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 48 копеек, из которых: 873 338,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 17 149,63 рублей – просроченные проценты; 28 017,10 рублей – штрафные проценты (пени), а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 23 370 (двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей, а всего: 941 875 (девятьсот сорок одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» проценты на сумму основного долга 873 338 (восемьсот семьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей 75 копеек по ключевой ставке Центробанка в соответствующие периоды, начиная с 23 ноября 2023 по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья __________________________Е.В. Дорошенко