Постановление № 5-82/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22ноября 2018 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2 при секретаре Шотенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 30 минут 09 сентября 2018 года на 147 км 500 м автомобильной дороги <данные изъяты>», водитель Швецов, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), управлялавтомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без свидетельства о допуске автомобиля к перевозке опасных грузов, о чем в отношении него уполномоченным лицом в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Швецов свою вину, в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно 09 сентября 2018 года управлял этим автомобилем, но не без упомянутого свидетельства, а без свидетельства о его подготовке к перевозке опасных грузов. Также ФИО4 утверждал, что свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, которым он управлял, представлял инспектору ГИБДД, но последний, не разобравшись в предоставленном пакете документов, составил в отношении него указанный протокол об административном правонарушении.

Кроме того, показал суду, что ранее с должностным лицом, составившим в отношении него данный протокол об административном правонарушении знаком не был. Каких-либо объяснений по факту вменяемого ему правонарушения в указанном протоколе не отразил. Данный протокол не обжаловал.

Не смотря на непризнание ФИО4 своей вины во вменяемом ему правонарушении, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 11 сентября 2018 года, следует, что в 19 часов 30 минут 09 сентября 2018 года на 147 км 500 м федеральной автомобильной дороги <данные изъяты>, Швецов управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея свидетельства о допуске этого транспортного средства к перевозке опасных грузов, в связи с чем в отношении ФИО4 уполномоченным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Муниципального образования МВД России «<данные изъяты>» был составлен указанный протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Кроме того, из данного протокола об административном правонарушении четко видно, что ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Швецов подтвердил, что инспектор ГИБДД, составивший в отношении него этот протокол, выдал ему копию данного протокола, который он при отсутствии уважительных причин не обжаловал.

Таким образом, руководствуясь указанной нормой КоАП РФ, оценив совокупность исследованных в ходе слушания данного административного дела доказательств, полагаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена, а его действия, связанные с управлением автомобилем без свидетельства о допуске автомобиля к перевозке опасных грузов, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Не влияет на данный вывод суда, утверждение ФИО4 о необоснованном составлении в отношении него этого административного протокола, основанное на его пояснениях о том, что свидетельство о допуске указанного транспортного средства к перевозке опасных грузов, в момент проверки упомянутого автомобиля 11 сентября 2018 года сотрудником ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>», он представлял указанному сотруднику, вместе с другими перевозочными документами, а также основанное на показаниях свидетеля ФИО1, прямого командира ФИО4, о том, что данное свидетельство ФИО1 получал на данный автомобиль и оно должно быть в пакете, находившемся в автомобиле, вместе с другими перевозочными документами.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при проверке документов необходимых ФИО4 для управления этим автомобилем данного свидетельства Швецов уполномоченному лицу не представлял. Это подтверждено указанным протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4 уполномоченным должностным лицом, предвзятость которого в отношении ФИО4, им ничем не подтверждена.

Данное утверждение ФИО4, суд расценивает, как способ уклониться от ответственности за совершенное им правонарушение.

Между тем, из упомянутого протокола об административном правонарушении четко следует, что Швецов в графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» каких - либо доводов о том, что данное свидетельство находится у него, не привел. Также не указал, что не согласен, с вменяемым ему правонарушением.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, управлял автомобилем, выполняя приказ командования, в связи с чем, учитывая, что он проходит военную службу по призыву, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.