Решение № 2А-1071/2017 2А-1071/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-1071/2017

Дело № 2а-1071/2017

Поступило 20.01.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.

при секретаре Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании пени за 2014-2015 год за неуплату транспортного налога в размере 6032,01 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее:

Г. состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем налоговым органом адрес налогоплательщика было направлено требование ... об уплате транспортного налога за 2011-2013 год в сумме 85453,67рублей и пени в сумме 6032,01 рублей, (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченное пени по транспортному налогу за 2014-2015 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Г. состоит на учете в ИФНС России по ....

На имя Г. в 2011 году были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, в 2012 году - <данные изъяты>, в 2013 году - <данные изъяты>, в связи с чем, а также на основании ст. 357 НК РФ Г. признается плательщиком транспортного налога.

Г. в установленный срок указанный выше налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ИФНС направила требование ... об транспортного налога за 2011-2013 года в сумме 85453,67рублей и пени в сумме 6032,01 рублей, (срок исполнения до 30.06.2015)

Учитывая, что сумма задолженности Г. превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, то есть не позднее 30 декабря 2015 года.

Инспекция ФНС обратилась в Дзержинский районный суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по ... к Г. о взыскании задолженности по налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 20 февраля 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1071/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 20.02.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова