Решение № 2-2404/2019 2-2404/2019~М-1602/2019 М-1602/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2404/2019

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2019 г. дело № 2-2404/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «7» июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 396 руб. 70 коп., в том числе: 172 576 руб. 94 коп. – основной долг, 59819 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017г. по 22.03.2019г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 523 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного банковского обслуживания (КБО).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО).

Путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № (далее - ДПК).

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п, 8 Анкеты-заявления);

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 183 029 руб. 09 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена существенные условия договора, предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства:

ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты - заявления);

В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

ПАР КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2019 года за должником числится задолженность в размере 232 396 руб. 70 коп., в том числе: 172 576 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 59 819 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017 г. по 22.03.2019 г.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного банковского обслуживания (КБО).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п, 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО).

Путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № (далее - ДПК).

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п, 8 Анкеты-заявления);

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 183 029 руб. 09 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства:

ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты - заявления);

В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа приведенных норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении возникших обязательств, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

На указанной стадии личность кредитора не имеет существенного значения для должников. Данная уступка не противоречит ст. ст. 382 - 390 ГК РФ. Права должника данной уступкой права не нарушены.

ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования, документы в подтверждении прилагаются к исковому заявлению.

Установлено, что Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2019 года за должником числится задолженность в размере 232 396 руб. 70 коп., в том числе: 172 576 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 59 819 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017 г. по 22.03.2019 г.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному обязательству Должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на 22.03.2019 г. составляет 232 396 руб. 70 коп.. Обратного в материалы дела не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 396 руб. 70 коп., в том числе: 172 576 руб. 94 коп. – основной долг, 59819 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017г. по 22.03.2019г

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 523 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 396 (двести тридцать две тысячи триста девяноста шесть) руб. 70 коп., в том числе: 172 576 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 94 коп. – основной долг, 59819 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017г. по 22.03.2019 г; расходы на уплату государственной пошлины - 5523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 97 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья