Постановление № 1-215/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

...

Уг.дело № 1-215/2020 (11901040125001067)

24RS0016-01-2020-001019-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 09 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

Государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого – адвоката Кринберг Ю.К., представившего ордер № 035323 от 10.06.2020 года, удостоверение № 837,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО5 в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

02.11.2019 в вечернее время ФИО5 находился в квартире №... по <адрес>, в гостях у знакомого ему ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В период времени с 22 часов 02.11.2019 до 01 часа 03.11.2019, у ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «HUAWEI Y7» с защитным стеклом, картой памяти, чехлом, принадлежащего ФИО1

Реализуя умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 02.11.2019 до 01 часа 03.11.2019, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y7» стоимостью 9 000 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, картой памяти стоимостью 300 рублей.

С места преступления ФИО5 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, компенсировал моральный вред, уплатив денежные средства в сумме 5000 руб., принес извинения, которые им приняты, каких-либо материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО5 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему её основанию ФИО5 понятны

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не судим, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который совершил активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принес извинения, компенсировал причиненный вред в денежной форме.

ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-215/2020 (11901040125001067) в отношении ФИО5, <данные изъяты>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон, руководство по эксплуатации, коробка из-под сотового телефона марки «HUAWEI Y7», сотовый телефон марки «HUAWEI Y7» с защитным стеклом переданные на хранение потерпевшему ФИО1, свидетелю ФИО2, оставить потерпевшему по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: С.Н. Владимирцева

...

...