Постановление № 5-155/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-155/2018

Материал №5-155/18г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка 09 ноября 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час., ФИО1, находясь в кабинете врача-нарколога ГБУЗ «Добрянская центральная районная больница», расположенного по <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отделения полиции (по ООП) ОМВД России по Добрянскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение в Добрянский районный суд.

Согласно протоколу об административном задержании установлено, что ФИО1 08.11.2018г. в 19 час. 30 мин. задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете врача отказался от медицинского освидетельствования потому, что был конфликт с этим врачом.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении материала в отсутствие представителя ОМВД России по Добрянскому району.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртное, затем вышел на улицу, был задержан сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения, сначала согласился, а в кабинете врача – отказался от освидетельствования; объяснением ФИО6 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Добрянскому району ФИО7 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился около <адрес> в <адрес> в одежде неопрятного вида, с запахом алкоголя изо рта, имел шаткую походку, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, был доставлен в Добрянскую районную больницу, где в кабинете врача отказался от освидетельствования, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; протоколом о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением различных видов наказания за правонарушения, в т.ч. связанные с нарушением общественного порядка, и обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок исчислять с момента задержания с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья