Решение № 12-300/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-300/2019

Дело № 12-300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 3 июня 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «40-сороковые» по жалобе директора общества на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2019г. ООО «40-сороковые» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе директор общества просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие по делу доказательств вины общества в совершении правонарушения.

ООО «40-сороковые», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово поступило жалоба жителя <адрес> г. Кемерово на неудовлетворительные условия проживания, связанные с шумом промышленного холодильного оборудования, принадлежащего магазину «Ретро», установленном в комнате, прилегающей к жилому помещению квартиры заявителя (л.д. 65).

11 декабря 2018 г. в отношении ООО «40-сороковые», осуществляющего деятельность в г. Кемерово по адресу: <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования 20 декабря 2018г. был проведен осмотр квартиры № жилого дома по адресу: <адрес>, а также магазина «Ретро», расположенного в указанном жилом доме.

Осмотр проведен в присутствии двух понятых, а также специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». В ходе осмотра были проведены лабораторные измерения уровня шума и вибрации в спальной комнате квартиры № при выключенном и включенном холодильном оборудовании магазина, о чем составлен протокол.

В ходе измерения уровня шума в жилой (спальной) комнате квартиры №, расположенной на 1 этаже многоэтажного жилого дома <адрес>, было установлено, что при включенном холодильном оборудовании кеговой магазина «Ретро», расположенном на 1 этаже жилого дома по <адрес> уровень звука в период времени с 23.00 час. до 07.00 час. составляет 35,25.2 дБА при допустимой норме 34 дБА.

На основании данных измерений Учреждением подготовлено экспертное заключение от 21 декабря 2018 г., согласно которому шум в квартире <адрес> в г. Кемерово, создаваемый холодильным оборудованием магазина «Ретро» не соответствует требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

1 февраля 2019 г. в отношении ООО «40-сороковые», арендующего помещение по указанному адресу, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности совершения ООО «40-сороковые» правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценивая представленные в деле доказательства, суд счел необходимым исключить из их числа заключение эксперта, указав на наличие в деле иных доказательств, необходимых и достаточных для вывода о виновности привлекаемого к ответственности лица.

Считаю необходимым согласиться с выводами суда.

Исключая из числа доказательств заключения эксперта, судья обоснованно указал на наличие по делу иных доказательств, какими являются, протоко осмотра, протокола измерений, договор аренды, а также иные доказательства.

Указанным заключением эксперта подтверждаются факты, ранее установленные на основе других доказательств, известных обществу, а именно на основе проведенных 20 декабря 2018 г. измерений физических факторов в квартире заявителя и составления протокола измерений от 21 декабря 2019 г.

Измерение уровней шума в ходе проведения административного расследования в отношении общества осуществлено аккредитованной установленном порядке организацией - Филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».

Оснований для исключения из числа доказательств данного протокола измерения физических факторов, изготовленных данной организацией, у суда не имелось. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к вышеуказанным санитарным правилам (п. 6.1 СанПиН 2.1.2-2645-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведения, опровергающие «соседство» помещения с холодильным оборудованием с жилой комнатой квартиры заявителя, обществом не представлены. Отсутствуют в деле сведения о расположении в помещениях, соседствующих с жилым помещением (спальной комнатой) заявителя, оборудования других организаций.

Из жалобы жителя указанной выше квартиры следует, что проблемы с шумом в квартире начались после установки в июне 2018 г. холодильного оборудования в магазине «Ретро», меры по урегулировании претензий жильцов, обществом приняты не были.

На основании изложенного основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «40-сороковые» - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова