Решение № 2А-2475/2025 2А-2475/2025~М-1703/2025 М-1703/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-2475/2025

Дело №2а-2475/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-004664-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Нигматуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Инспекция), обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, за который не уплачены транспортный налог за 2017 - 2022 года.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по:

транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 578 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1470 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1470 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1260 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 1260 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1260 руб.,

пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с не исполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2730,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 2017 года по 2022 год являлась собственником автомобиля «МАЗА 3» государственный регистрационный знак <***> О 95.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно актам о выделении к уничтожению объектов хранения от № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от сведения, подтверждающие направление вышеуказанного налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес налогоплательщика, уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 24,27).

В период уничтожения указанных налоговых уведомлений действовал приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения».

Согласно пункту «с» статьи 60 данного приказа срок хранения журналов, книг, реестров почтовых отправлений (включая почтовые квитанции и уведомления) в межрайонных инспекциях составляет 4 года.

Таким образом, предоставленные в обоснование административного иска акты об уничтожении документов за 2017,2018 год в соответствии с приведенным правовым регулированием являются допустимыми доказательствами, подтверждающими соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

Более того, представленные в материалы дела скриншот страницы автоматизированной информационной системы ФНС России «Налог» содержат информацию о штриховых почтовых идентификаторах (ШПИ), присвоенных данному почтовому отправлению, что подтверждает его направление заказной почтовой корреспонденцией.

По налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № представлены почтовые реестры.

Принудительное взыскание имущественных налогов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

С 1 января 2023 года в связи с введением института ЕНС взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом особенностей пункта 3 статьи 48 Налогового РФ.

Так, в соответствии пунктом 3 статьи 48 Налогового РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой имущественных налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 6038 руб., пени в размере 1036,17 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сальдо единого налогового счета с момента направления требования составляет 10028,01 руб./ в том числе налог – 7298 руб., пени-2730 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана задолженность по обязательным платежам за период с 2017 года по 2022 года в общей сумме 10028,01 руб., в том числе по налогам 7298 руб., пени 2730,01 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие, налоговым органом не нарушен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, потому заявленная ко взысканию сумма налоговой задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-0 от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Пени, взыскиваемые в рамках настоящего административного иска, начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2022 года.

Расчет сумм пени в размере 2730,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, потому заявленная ко взысканию сумма налоговой задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Башкортостан (ИНН <***>) недоимку транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 578 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1470 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1470 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1260 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 1260 руб.,

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1260 руб.,

пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с не исполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2730,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.