Постановление № 5-100/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017Красноармейский городской суд (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-100/2017 по делу об административном правонарушении 05 сентября 2017 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В. при секретаре Маликовой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, 15 июня 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле на 1-м км автоподъезда к <адрес> из <адрес> в ходе ссоры и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес своей супруге ФИО3 1 удар ладонью по щеке ФИО3, и около 3 ударов кулаком по голове, после чего в тот же день около дома № по <адрес> толкнул ФИО3 на заднее сиденье, отчего она ударилась головой о потолок автомобиля. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 побои. В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении ФИО3 побоев признал частично, пояснив, что действительно в ходе ссоры с потерпевшей из-за ее намерения ехать в <адрес> он нанес 1 удар ладонью по щеке ФИО3 и толкнул ее в автомашину. Нанесение 3 ударов кулаком по лицу ФИО3 он не подтверждает, поскольку дал такие показания, чтобы они соответствовали показаниям потерпевшим и будучи взволнованным и расстроенным. Того, чтобы ФИО3 ударялась от того, что он толкнул ее в автомобиль, он сам не видел. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом № от 05 сентября 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2017 года (л.д.3); сообщением оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Красноармейскому району о совершенном в отношении ФИО3 правонарушении (л.д.4); заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей побои, причинил телесные повреждения (л.д.5); объяснением потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она нуждалась в приеме лекарств от (информация скрыта), а ее гражданский супруг ФИО1 отказывался ехать домой, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей 1 удар ладонью по щеке и 3 удара кулаком по голове, а затем когда она позвонила в полицию и сообщила о ее избиении, ФИО1 толкнул ее в автомобиль, отчего она при падении ударилась головой о крышу автомобиля (л.д.6); объяснением ФИО1 о причинении побоев ФИО3 в ходе ссоры с ней (л.д.7), актом судебно-медицинского освидетельствования от 16 июня 2017 года №, согласно которому у ФИО3 видимых повреждение не обнаружено (л.д.9-10). Оценивая представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который официально нигде не работает, то есть не имеет самостоятельного источника дохода, суд не находит оснований для назначения иного более мягкого наказания, чем административный арест. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области. Председательствующий судья О.В.Беликов Суд:Красноармейский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Беликов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 5-100/2017 |