Решение № 2-2192/2017 2-2192/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2192/2017

Дело №2-2192

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Е.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом в период брака: гаража с инвентарным номером №, общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, гараж №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 448 кв.м. и садового дома с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>», участок № о выделении в собственность: - ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 448 кв.м. и садового дома с кадастровым номером №, площадью 20кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, участок №; - ФИО2 гаража с инвентарным номером №, общей площадью 31,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> гараж №.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В период брака с ответчиком ими были совместно нажиты: гараж общей площадью 31,4 кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №; земельный участок площадью 448 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, уч.№. Право собственности на садовый дом и земельный участок было зарегистрировано за ответчиком ФИО2, а право собственности на вышеописанный гараж не было зарегистрировано. В добровольном порядке ответчик ФИО2 отказывается разделить совместно нажитое имущество в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила свои исковые требования, и просила: признать совместно нажитым имуществом в период брака: гараж с инвентарным номером №, общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: РТ<адрес>, гараж №; земельный участок с кадастровым номером № площадью 448 кв.м. и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м. расположенные по адресу: РТ, <адрес>», уч.№; выделить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 448 кв.м. и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>», участок № стоимостью 285 000 руб.; - ФИО2 гараж с инвентарным номером №, общей площадью 31,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> гараж № стоимостью 225 000 руб. с выплатой ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 30 000 руб.(л.д.122-124).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (л.д.49).

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил (л.д. 132).

Ответчик Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражал (л.д.136).

Ответчик Исполнительный комитет ЗМР РТ на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не представил возражений против удовлетворения исковых требований (л.д.135).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу и ФИО2, ответчиком по делу был зарегистрирован брак, после чего истцу была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО1, в период брака ФИО1 и ФИО2, ими совместно были нажиты: гараж с инвентарным номером №, общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, гараж №, земельный участка площадью 448кв.м. с кадастровым номером №, площадью 448кв.м. и садовый домик с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>-1», участок №

Право собственности на садовый домик с кадастровым номером №, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), <адрес> земельный участок, с разрешенным использованием: садоводство, с кадастровым номером № общей площадью 448 кв.м., по адресу: <адрес>, участок № зарегистрировано за ответчиком ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» рыночная стоимость садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), дом № составляет 86000 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>), участок № составляет 199000 руб. (л.д.75-113).

Из пояснений представителя истца ФИО1, усматривается, что семье ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок на котором они на совместные денежные средства своими силами построили в этом же году гараж по адресу: РТ, <адрес>, гараж №, что также подтверждается ходатайством Главы Осиновского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.127).

Как усматривается из технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, данный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, ему был присвоен инвентарный №, его общая площадь по наружному обмеру составляет 34,3 кв.м., а по внутреннему обмеру 31,4 кв.м. (л.д.20-26).

Спорный гараж, находится на земельном участке общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального гаража, по адресу: <адрес>, гараж, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Право собственности на данный гараж не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.27).

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 рыночная стоимость гаража с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, составляет 225 000 руб. (л.д. 37-74).

Проанализировав вышеописанные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: №), участок № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дом № является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку были приобретены в период брака на их денежные средства, следовательно у них возникло право совместной собственности на данное имущество. В связи с этим, суд считает возможным в силу закона определить их доли в этом имуществе равными, следовательно, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество за каждым.

Истец ФИО1 предлагает следующий вариант раздела совместно нажитого имущества: ФИО1 передать в собственность земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> дом №, а ФИО2 передать в собственность гараж с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №, а также выплатить в пользу ФИО2 компенсацию в размере 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 возражений относительно варианта раздела спорного имущества и его рыночной стоимости суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным произвести раздел данного имущества, а именно выделить в собственность истцу ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), дом №, общей стоимостью 285 000 руб., а в собственность ФИО2 гараж. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № стоимостью 225 000 руб. с выплатой ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 30 000 руб., исходя из расчета: (285000 руб. + 225000 руб.)/2 – 225000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, ст. 244, 245, 247 ГК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственностью на следующее имущество: гараж № с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру 34,31 кв.м., а по внутреннему обмеру 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж№, стоимостью 225000 руб; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 448 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: <адрес>), участок № стоимостью 199000 руб; садовый дом с инвентарным номером № и с кадастровым номером № общей площадью 20,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), участок №, стоимостью 86000 руб.

Определить доли в праве общей совместной собственности на данное имущество ФИО1 и ФИО2 равными по 1/2 доли за каждым.

Произвести раздел данного имущества, а именно:

выделить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 448 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: <адрес> участок №, стоимостью 199000 руб.; садовый дом с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, общей площадью 20,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью 86000 руб.;

выделить в собственность ФИО2 гараж № с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру 34,31 кв.м., а по внутреннему обмеру 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, стоимостью 225 000 руб.

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: