Решение № 2-1286/2024 2-1286/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1286/2024

Дело №2-1286/2024

25RS0035-01-2024-001670-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 29 августа 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы долга по договору о целевом паевом взносе и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Потребительским кооперативом социальных программ «Время» (далее ПКСП «Время») договор № о целевом паевом взносе, по условиям которого ответчик принял у неё целевой паевой взнос в размере 500 000 руб., обязавшись возвратить указанные денежные средства и выплатить вознаграждение по истечении срока действия договора. Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок действия договора неоднократно продлевался, а сумма денежных средств увеличивалась. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора составляет 6 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма целевого паевого взноса увеличена до 1 000 000 руб. Пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива пайщик получает вознаграждение в размере 10 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленное на остаток внесенных по договору денежных средств, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

По окончании срока действия договора она обратилась к ответчику с заявлением о возвращении внесенного целевого паевого взноса, добровольного паевого взноса и процентов (вознаграждения), однако до настоящего времени ответчиком спорные денежные средства не выплачены, направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и выплате процентов была оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 000 000 руб., сумму добровольного паевого взноса – 40 000 руб., вознаграждение по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 753,43 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 914,31 руб., судебные расходы – 36 668 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Марасева Е.А. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ПКСП «Время» в лице ликвидационной комиссии ПКСП «Время» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПСП «Время» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № о целевом паевом взносе.

По условиям договора, Пайщик передает в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом ПК, а Кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Сумма денежных средств 500 000 руб. (п. 1.2). Срок действия договора 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение.

В редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о целевом паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора сторонами установлен по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, внесены изменения в п.2.3 Договора, в части установления размера вознаграждения в сумме 10 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленные на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

По окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору о целевом паевом взносе ФИО1 не выплачены.

Сведениями в членской книжке, а также справкой, выданной ПКСП «Время» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено наличие задолженности по договору о целевом паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: целевой паевой взнос – 1 000 000 руб., вознаграждение – 43 297,48 руб., добровольный паевой взнос – 40 000 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств также оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) не выплачены, обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору о целевом паевом взносе в размере 1 000 000 руб., добровольного паевого взноса в сумме 40 000 руб., а также вознаграждения в соответствии с п.2.3 договора в сумме 51 753,43 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом п. 1.4 договора также предусмотрена ответственность Кооператива перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (п. 3.6).

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен суду расчет вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) – 51 753,43 руб., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 914,31 руб.

Данный расчет суд находит верным, в связи с чем указанные суммы процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 668 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с необходимостью обращения с иском в суд, истец понес расходы на представителя в сумме 23 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку соответствуют требованиям разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем работы – составление иска, участие в подготовке и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы долга по договору о целевом паевом взносе и процентов удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по целевому паевому взносу - 1 000 000 руб., добровольный паевой взнос - 40 000 руб., вознаграждение по договору – 51 753,43 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 914,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 668 руб., расходы на представителя – 23 000 руб., а всего взыскать 1 130 335,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева