Постановление № 5-569/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-569/2017

Дело №5-569/2017

12 декабря 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>, имеющего доход в размере 50000 рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов твердым тупым предметом по голове и телу ФИО5., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО6 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения 14.11.2017 ударов по голове и телу потерпевшей ФИО7

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 12.12.2017 просила рассмотреть дело без её участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2017, протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017, заявлением потерпевшей ФИО9 от 14.11.2017 и её письменными объяснениями от 23.11.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 12.12.2017; письменными объяснениями свидетеля ФИО10. от 28.11.2017, рапортом сотрудника полиции от 14.11.2017, заключением эксперта № ..... от 27.11.2017.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что 14 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов по голове и телу твердым тупым предметом ФИО11 причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения характера: <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12., ее заявления в полицию следует, что 14.11.2017 около 17 часов она пришла домой <адрес>, где находился ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения и употреблял водку со своим другом. Она сделала мужу замечание и попросила его друга уйти. Когда его друг ушел ФИО13 стал кричать на нее, махал перед ней руками, стал хватать за шею и повалил на пол. Когда она лежала на полу, он нанес ей не менее пяти ударов по телу и голове, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематом.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 27.11.2017 установлено, что у ФИО14 имелись телесные повреждения <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16 лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 14.11.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО16 физической боли у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных последствий полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

В суде ФИО1 пояснил, что нанес удары по лицу и телу супруге в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почве, что подтверждает умышленный характер его действий.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как насильственное действие, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае будет назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 10000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для назначения гражданину наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков