Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Вследствие тушения пожара 31 декабря 2017 года в кв. №, собственником которой является ответчик ФИО4, была затоплена её квартира, находящаяся этажом ниже.

В результате затопления она не смогла встретить Новый год в человеческих условиях. В этот день были приглашены родственники (дочь, сестра), приехавшие из Иркутска. Пришлось сидеть в грязной, сырой квартире в темноте, голодными, с фонариком от мобильного телефона. Шесть дней жила без электричества, находясь в шоковом состоянии, которое переросло в депрессию и подавленное настроение. Коричневые разводы на потолке, разводы на стенах, отклеенные обои, испорчен белый ковер. Отсутствие электричества шесть дней, невозможность использования всех электроприборов в доме.

Просит суд взыскать с ФИО4 сумму в размере 30000 рублей компенсацию морального ущерба.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенное, дополнительно пояснила суду, что исковые требования о взыскании материального ущерба к истцу не заявляет, поскольку причиненный материальный вред для неё незначителен по сравнению с моральным вредом, причиненным ответчиком ФИО4 На протяжении 10 лет её квартиру топят квартиросъемщики ФИО4, она пенсионер, ей приходится терпеть унижения. Неоднократно она вызывала сотрудников полиции, поскольку квартиросъемщики шумно себя ведут. 31 декабря 2017 года из-за ответчика она была лишена праздника.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит её сыну ФИО5 31 декабря 2017 в данной квартире проживал ФИО6 по договору коммерческого найма жилого помещения. В 20 часов 30 минут (дата) ей позвонил мастер участка и сообщил, что указанная квартира сгорела. Причиной пожара оказалось то, что ФИО6 в нетрезвом состоянии уснул с сигаретой в руках. Она была в шоковом состоянии. Когда она приехала в указанное жилое помещение, пожарные уже закончили тушить пожар, квартира была затоплена пожарными. ФИО6 был госпитализирован. Сейчас он помогает ей восстанавливать квартиру после пожара. Полагает, что морального вреда истцу она не причиняла.

Определением суда от 06.02.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, подтвердил пояснения ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45), и одним из таких способов является судебная защита, которая согласно части 1 статьи 46 Конституции гарантируется каждому.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела установлено, что из копии свидетельства о праве на наследство по закону (данные изъяты) от 19.05.2009, копии свидетельства о праве на наследство по закону (данные изъяты) от 25.08.2009, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2018 установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются ФИО4 и ФИО5

Согласно копии договора аренды жилого помещения от 26.06.2017 ФИО4 предоставила ФИО6 во временное пользование квартиру по адресу: (адрес).

Из справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Братску и Братскому району от 12.01.2018 следует, что 31.12.2017 произошел пожар в однокомнатной квартире, расположенной в первом подъезде на пятом этаже жилого дома по адресу: (адрес). В результате пожара квартира № повреждена огнем по всей площади.

В соответствии с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 569/8 от 10 января 2018 года согласно заключению специалиста ОНД и ПР по г. Братску и Братскому району майора внутренней службы ФИО2 наиболее вероятной причиной пожара в кв. № д. № по ул. (адрес) послужило неосторожное обращение с огнем при курении. Лицом, виновным в возникновении пожара, является ФИО6, который уснул с непотушенной сигаретой на диване в комнате квартиры.

Копией договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 21.11.2006, копиями свидетельств о государственной регистрации права от 05.12.2006 подтверждается, что собственниками квартиры по адресу: (адрес) являются ФИО3 и ФИО1

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что основанием для взыскания компенсации морального вреда истец считает причинение ей имущественного ущерба в результате пожара и связанные с этим ограничения в потреблении электроэнергии, неудобства при праздновании Нового года.

Однако, причинение имущественного вреда истцу в результате пожара не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде обязанности денежной компенсации морального вреда.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательств на личные нематериальные блага (права) граждан, в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность взыскания денежной компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Иных оснований для денежной компенсации морального вреда, помимо изложенных в исковом заявлении, истцом не заявлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав истца, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2018 года.

Судья: Т.И. Дроздова