Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Степанюк О.В. при секретаре Болтраманюк М.А., с участием

представителя ответчика адвоката Мартынова В.В., действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-161/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании размера долга 160 100 рублей, мотивируя требование тем, что 03.03.2020 года она перечислила денежные средства в размере 197 300 рублей по средствам Сбербанк онлайн на счет ФИО2 за товар, а именно 323 штук камуса по 600 рублей за штуку, который Серпиво должен отправить почтой. Вместо 323 штук, по средствам почты она получила ДД.ММ.ГГГГ - 12 лапок (камуса) и ДД.ММ.ГГГГ еще 50 лапок (камуса), итого она получила 62 штуки. Ее звонки и претензии по возврату оставшейся суммы в размере 160 100 рублей оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также оплаченную госпошлину.

В дополнение к исковому заявлению просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 907,35 рублей, почтовые расходы в размере 990,46 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Мартынова В.В., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Мартынов В.В. (по ордеру) в судебном заседании в иске просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных документов следует, что ФИО1 в феврале 2020 года разместила объявление на сайте «Авито» о покупке камуса северного оленя, на объявление откликнулся ФИО2 и предложил купить у него товар по стоимости 1 штука 600 рублей. По договаренности ФИО2 готов был отправить 323 штуки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ФИО2 сумму за весь товар в размере 197 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместо 232 штук товара ею путем почты получен товар двумя почтовыми отправлениями: ДД.ММ.ГГГГ - 12 штук, ДД.ММ.ГГГГ - 50 штук. Больше товара не поступало.

Оставшаяся сумма в размере 160 100 рублей, не возвращена.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена, но оставлена без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений о надлежащем исполнении обязательства ответчиком перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГПК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 160 100 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления об увеличении иска).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчет процентов за указанный период в сумме 3 907,35 рублей, данный расчет проверен судом и признан верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей, почтовые расходы в размере 990,46 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Бадмацыреновны к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 907 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 402 рубля, почтовые расходы 990 рублей 46 копеек, юридические услуги в размере 10 000 рублей, а всего взысканию подлежит сумма в размере 179 400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья районного суда

О.В. Степанюк

Решение суда от 24 сентября 2020 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-161/2020.