Решение № 2-661/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-661/2025

34RS0017-01-2025-000489-32

Дело № 2-661/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 14 августа 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 сентября 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №1707422. По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 152 000 руб. на срок 41 месяц при условии уплаты 25,8 % годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, но ответа не поступило, задолженность не погашена. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО2 14 августа 2024 г. умер.

В соответствии п.п.1 и 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного просил взыскать с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №1707422 от 16 сентября 2022г. в размере 79 900 руб. 82 коп., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 26 июня 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области на надлежащего ответчика брата умершего ФИО2 - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор <***>, согласно которому истец выдал кредит ФИО2 в сумме 152 000 руб. на срок 41 мес. под 25,8 % годовых.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по данному договору, образовалась задолженность по основному долгу.

ФИО2 умер 14 августа 2024 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 16 августа 2024 г. № III-РК 830571.

По состоянию на 18 марта 2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79900 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69003 руб. 94 коп., просроченные проценты – 10896 руб., 88 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка общей площадью 2500 кв.м., и жилого дома общей площадью 39,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник ФИО3 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО2

12 мая 2025 г. нотариусом <адрес> ФИО4 наследнику к имуществу ФИО2 – ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде:

- жилого дома, площадью 39,1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 339887 руб.70 коп.);

- земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 195825 руб.).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, он в силу закона должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости данного имущества стороны не воспользовались.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО2, на общую стоимость 535 712,90 руб.

Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушены обязательства по возврату суммы займа, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти наследодателя, к ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для полного удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 535 712,90 руб., не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк за счёт стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1707422 от 16 сентября 2022 г. в размере 79 900 руб. 82 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малышкина

Решение вынесено в окончательной форме 20 августа 2025 г.

Судья Е.А. Малышкина