Решение № 2-3200/2025 2-517/2026 2-517/2026(2-3200/2025;)~М-2854/2025 М-2854/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-3200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №

УИД №

12 марта 2026 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обосновании заявленных требований указали, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ** ** ****, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ** ** ****, в соответствии с которым все права требования по договору № от ** ** **** перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ** ** **** задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей. Согласно имеющейся и истца информации ФИО1 умер ** ** ****.

Просят суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ** ** **** в качестве соответчиком привлечены Администрация муниципального образования Волжский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, Администрация Муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области.

Определением суда от ** ** **** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК "Займ Онлайн".

Определением суда от ** ** **** в качестве соответчиком привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Администрация муниципального образования Волжский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, Администрация Муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, а так же указывают, что считаю надлежащим ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариального округа с. Курманаевки и Курманаевского района Оренбургской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МФК "Займ Онлайн" извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не правил, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что стороны, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ** ** ****, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (займа) № сумма кредита (займа) составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора, определен пунктом 2 Договора, до даты полного фактического исполнения, 15 дней. Процентная ставка составляет 365% годовых.

Кроме того, Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора (займа) принял на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения условий договора – компания вправе взимать неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании (пункт 12 Индивидуальных Условий Договора).

Заемщик, не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не возвращает сумму кредита и не уплачивает проценты в размере и сроки, установленные Кредитным договором, что является существенным нарушением Кредитного договора.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ** ** ****, в соответствии с которым все права требования по договору № от ** ** **** перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку договоры уступки права требования составлены в установленной законом письменной форме, объем передаваемых требований сторонами согласован, к истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ** ** ****, из которого следует, что, задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам 14 <данные изъяты>

Заемщик ФИО1, ** ** **** года рождения, умер ** ** ****, что подтверждается записью акта о смерти № от ** ** ****.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** ** **** подтверждается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,4 кв. м. 1961 года постройки, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 941+/- 0,3 м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., расположенный по тому же адресу, право собственности, на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ** ** ****.

Указанное недвижимое имущество входит в наследственную массу ФИО1

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа с. Курманаевка и Курманаевского района Оренбургской области ФИО7 ** ** **** открыто наследственное дело № по обращению АО ПКО «ЦДУ» о долгах наследодателя.

Сведений о наследственном имуществе ФИО1, наследниках, принявших наследство, заявлений наследников об отказе от наследственного имущества, материалы наследственного дела № не содержат.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157ГК РФ).

В силу требований ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, установлено, что фактически принял наследство ФИО2, что является достаточным основанием для возложения на него ответственности по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, суд исходит из отсутствия в материалах наследственного дела отказа наследника второй очереди (при отсутствии наследников первой очереди) брата умершего ФИО1 – ФИО2 от наследства и принятия его нотариусом, и из того, что материалы дела содержат доказательства совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Других наследников у ФИО1 не установлено.

Суд не признает наследственное имущество ФИО1 выморочным, а администрацию МО Волжский сельсовет Курманаевского района в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляющей правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде дома и земельного участка.

Поэтому ответчик администрация МО Волжский сельсовет Курманаевского района не должна отвечать по долгам ФИО1 перед кредиторами.

Решением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № взыскано в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»,

- задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине, судебных расходов на почтовое отправление в размере <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине, и судебных расходов на почтовое отправление в размере <данные изъяты> руб;

в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга»

- задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. расходов по госпошлине, и судебных расходов на почтовое отправление в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ** ** **** № жилой дом, собственником которого является ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,4 кв. м. 1961 года постройки, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ** ** **** №№ земельный участок, собственником которого является ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 943+-0,3 м.2, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Данные о кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, данные о кадастровой стоимости принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В справке № от ** ** ****, выданной Администрацией МО Волжский сельсовет <адрес> указано, что ФИО1 до дня своей смерти ** ** **** проживал один. Захоронение умершего ** ** **** ФИО1 осуществлял его брат ФИО2, ** ** **** года рождения.

Таким образом, суд, установив обстоятельства заключения между Банком и заемщиком (наследодателем) кредитных договоров, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, стоимость наследственного имущества, достаточную для исполнения обязательств наследодателя в полном объеме, обстоятельства фактического принятия наследниками наследства, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО2, в пределах перешедшей к нему наследственной массы.

Общая задолженность по договору потребительского кредита (займа) составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (взысканных по решению суда от ** ** ****) = <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества превышает общую стоимость кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от ** ** **** <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к муниципальному образованию Волжский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, Администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.

<данные изъяты>