Решение № 2-5747/2018 2-5747/2018~М-4784/2018 М-4784/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-5747/2018

Дело № 2-5747/2018

Принято в окончательной форме 02 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта № на сумму 90000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик нарушал обязательства по кредитной карте, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13021 рубль 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследниками имущества умершего являются сыновья ФИО2 и ФИО2.

Просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженность по кредитной карте в размере 13021 рубль 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 520 рублей 86 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев наследственное дело умершего ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта № на сумму 90000 рублей с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

На основании пункта 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При нарушении заемщиком указанных условий, Банк вправе направить заемщику требование о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте возврате карты в Банк (пункт 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 13021 рубль 62 копейки, в том числе: 11341 рубль 47 копеек – просроченный основной долг, 1680 рублей 15 копеек – просроченные проценты.

Доказательств иного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследниками умершего являются его сыновья ФИО2 и ФИО2, принявшие наследство в равных долях (<данные изъяты>), стоимость которого превышает размер неисполненных наследодателем обязательств.

Требование истца погасить всю сумму задолженности, направленное ответчикам, до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность в долевом порядке, а именно по 6510 рублей 81 копейка с каждого.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6510 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6510 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 рублей 86 копеек, а всего 6631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канева