Постановление № 5-179/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Е.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут был доставлен в отдел МВД России <адрес> Е.К.О. для составления административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В 19 часов 15 минут при изъятии у него личных вещей - телефона, Е.К.О. ответил отказом. На неоднократные законные требования помощника оперативного дежурного М.С.А. отдать находящийся при нем телефон он отвечал отказом. При попытке забрать сотовый телефон Е.К.О. оказал физическое сопротивление и стал прятать телефон в штаны. В результате чего в соответствии с ч.1 ст. 18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 Закона РФ «О полиции», к Е.К.О. была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину» и надеты БР-наручники.

В судебном заседании Е.К.О. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Вина Е.К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Е.К.О. разъяснены. От дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. От Е.К.О. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины Е.К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении признаёт: рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> З.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Х.Н.М., Е.А.В., М.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Е.К.О., сведения из информационного центра об административных правонарушениях; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Е.К.О. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Е.К.О. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Е.К.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Е.К.О., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание Е.К.О. предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ Е.К.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Е.К.О. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая