Решение № 2А-1512/2018 2А-1512/2018 ~ М-1272/2018 М-1272/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Булатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по <адрес> – подполковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 Управления МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока, отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за особо тяжкое преступление. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет алкоголь, в течении года 2 раза привлечен к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор на 2 года и наложить ограничения: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г<адрес> поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г<адрес>, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ст.70 УК РФ с учетом постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, является лицом склонным к употреблению спиртных напитков, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, а также следующие административные ограничения: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– удовлетворить.

Установить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

1)являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.