Решение № 2-1545/2024 2-43/2025 2-43/2025(2-1545/2024;)~М-1624/2024 М-1624/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1545/2024

УИД 58RS0017-01-2024-002914-95

№ 2-43/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №.

30.03.2024 в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, госрегзнак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащего ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 руб.

Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 400000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6211 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса (ошибочно указано в порядке суброгации) денежную сумму в размере 173700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6211 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО4. действующий по доверенности, в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2 и ФИО5, в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, материал ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области по факту ДТП от 30.03.2024, с участием водителей ФИО1 и ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 30.03.2024 в 19.00 часов в г. Кузнецке Пензенской области, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> VIN №, госрегзнак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. ФИО1 признан виновным в ДТП, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № от 30.03.2024 и приложением к нему.

Факт принадлежности транспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Факт принадлежности транспортного средства <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ФИО5 подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной в материалы дела МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (ст. 14).

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована по электронному страховому полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», сроком действия с 14.03.2024 по 13.03.2025. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полис ОСАГО, не поименован.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Каптюр VIN №, государственный регистрационный знак № - ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

02.04.2024 собственник автомобиля Рено Каптюр VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В результате рассмотрения указанного заявления страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым (12.04.2024 был составлен акт о страховом случае), в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения согласно расчету страхового возмещения в размере 173700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2024 (материалы выплатного дела).

Согласно платежному поручению от 16.07.2024 № СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 173700 руб.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.02.2025, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежная сумма в размере 287400 руб., а также судебные расходы. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП отказано.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика ФИО1 в его совершении, объем и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ответчиком не оспорены, соответствующих ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО1 не был включен в полис страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты> VIN №, госрегзнак №.

Тем самым, непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем <данные изъяты> VIN № госрегзнак №, является водитель ФИО1, не указанный в заключенном между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 173700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 27.09.2024 №, подлежат взысканию с ответчика в размере 6211 руб. (173700 руб. – 100000 руб. * 3% + 4000 руб.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 173700 (сто семьдесят три тысячи семьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211 (шесть тысяч двести одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07.07.2025.

Решение изготовлено в окончательной форме – 07.07.2025.

Судья: