Апелляционное постановление № 22-2356/2019 от 18 декабря 2019 г.

Судья Воробьев П.В.

№ 22-2356/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

19 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Соловьева С.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сироткиной С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

11 февраля 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2 июня 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 февраля 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

19 августа 2014 года Верховажским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 июня 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 3 ноября 2016 года по отбытию наказания;

14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23 ноября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

21 мая 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14 августа 2018 года и от 23 ноября 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года, в соответствии с которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 мая 2019 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденному ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года время содержания его под стражей с 4 марта 2014 года по 1 июня 2014 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлено считать датой освобождения по указанному приговору 4 августа 2016 года.

установил:

13 сентября 2019 года осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО№... УФСИН России ... в <адрес>, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с ходатайством о зачете в льготном исчислении периода содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 2 июня 2014 года и по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года - с 4 марта 2014 года по 12 сентября 2014 года включительно в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ, об исключении из приговора Вельского районного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года погашенной судимости и рецидива преступлений.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит полностью удовлетворить его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В обоснование указывает, что, принимая решение о льготном зачете периода содержания под стражей по приговору от 2 июня 2014 года с 4 марта 2014 года по 1 июня 2014 года, суд не принял во внимание, что он содержался под стражей до вступления данного приговора в законную силу 4 августа 2014 года, а затем он продолжал оставаться в следственном изоляторе до вступления приговора от 19 августа 2014 года в законную силу 30 августа 2014 года и до момента этапирования в колонию-поселение по 12 сентября 2014 года. В связи с этим, просит зачесть в кратном исчислении из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время его содержания под стражей в следственном изоляторе со 2 июня 2014 года по 4 августа 2014 года, с 4 августа 2014 года по 19 августа 2014 года, с 19 августа 2014 года по 30 августа 2014 года, с 30 августа 2014 года по 12 сентября 2014 года.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Лешуков Ю.Е. просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Сироткина С.В. полагала частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, постановление суда изменить: зачесть в срок отбывания наказания в льготном исчислении период с 4 марта 2014 года по 3 августа 2014 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции изменяет постановление в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу положений пункта 13 части 1 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона распространяются на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения в части льготного зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного.

Так, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исходя из приведенных положений закона, суд первой инстанции обоснованно принял к производству и рассмотрел по существу ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в льготном исчислении периода содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Из приговора Вельского районного суда Архангельской области от 2 июня 2014 года следует, что по указанному приговору ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному был исчислен со 2 июня 2014 года, с зачетом в указанный срок времени содержания его под стражей с 4 марта 2014 года по 1 июня 2014 года. Данный приговор вступил в законную силу 4 августа 2014 года.

В соответствии с приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 19 августа 2019 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 июня 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному по данному приговору был исчислен с 19 августа 2014 года, с зачетом в указанный срок наказания, отбытого по приговору от 2 июня 2014 года, с 4 марта 2014 года по 18 августа 2014 года. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2014 года. Мера пресечения на апелляционный период осужденному не избиралась, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 2 июня 2014 года. Осужденный был освобожден из мест лишения свободы 3 ноября 2016 года.

Суд первой инстанции принял правильное решение о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору от 19 августа 2014 года времени содержания его под стражей с 4 марта 2014 года по 1 июня 2014 года по приговору от 2 июня 2014 года в льготном исчислении.

Вместе с тем, определяя период, подлежащий зачету в срок отбывания наказания в льготном исчислении, суд первой инстанции не учел, что со дня вынесения приговора от 2 июня 2014 года до его вступления в законную силу 4 августа 2014 года ФИО1 находился на мере пресечения и содержался под стражей, и указанный период также подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Ввиду того, что ФИО1 был фактически освобожден из мест лишения свободы 3 ноября 2016 года и с учетом вносимых изменений в исчисление срока отбывания наказания, осужденного следует считать отбывшим наказание 2 июня 2016 года.

Соответственно, срок погашения судимостей по приговорам от 2 июня 2014 года и от 19 августа 2014 года, учитывавшихся при вынесении последующих приговоров и назначении ФИО1 наказания, которое он отбывает в настоящее время, следует исчислять со 2 июня 2016 года.

На момент совершения преступлений по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года, то есть на 20 марта 2019 года, судимости по приговорам от 2 июня 2014 года и от 19 августа 2014 года, в соответствии с которыми ФИО1 осуждался за умышленные преступления средней тяжести, не могут быть признаны погашенными, и являются основанием для признания в его действиях рецидива преступлений с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости применения льготного зачета времени содержания его в следственном изоляторе после постановления приговора Верховажского районного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года, то есть с 19 августа 2014 года до вступления указанного приговора в законную силу, то есть по 30 августа 2014 года, удовлетворению не подлежат, поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не избиралась и в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости применения льготного зачета времени содержания его в следственном изоляторе после вступления приговора от 2 июня 2014 года в законную силу, то есть с 4 августа 2014 года до 19 августа 2014 года, а также после вступления приговора от 19 августа 2014 года в законную силу, то есть с 30 августа 2014 года до момента этапирования в колонию-поселение 12 сентября 2014 года, на законе не основаны и не могут быть удовлетворены, поскольку в указанные периоды времени ФИО1 являлся осужденным, отбывающим наказание по вступившему в законную силу приговору, а согласно требованиям, предусмотренным ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в льготном исчислении в срок отбывания наказания только до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, в остальном оснований для изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 2 июня 2014 года с даты вынесения приговора, то есть со 2 июня 2014 года, до вступления приговора суда в законную силу, то есть по 4 августа 2014 года включительно, зачесть в срок отбывания наказания по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Датой отбытия ФИО1 наказания по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года считать 2 июня 2016 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев