Решение № 2-2272/2023 2-351/2024 2-351/2024(2-2272/2023;)~М-2048/2023 М-2048/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2272/2023

№ 2-351/2024

УИД: 68RS0003-01-2023-003361-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: по Кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 444 763 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек в том числе: сумма основного долга - 432 914 рублей 47 копеек, сумма начисленных процентов - 10 151 рубль 84 копейки, пеня - 1 697 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с "ДАТА" до полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА" транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", реализовав путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № "НОМЕР" сумму 304 902,78 руб. сроком по "ДАТА" под 19 % годовых. Для обеспечения обязательства автомобиль DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", на приобретение которого выдан кредит, признан находящимся в залоге у банка.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на "ДАТА" по кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА" перед банком составила 274 057,19 руб., из которых: сумма основного долга - 267 996,36 руб., сумма начисленных процентов 5 500,63 руб., пеня - 560,2 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 229 500 руб.

Согласно п. 13 кредитного договора № "НОМЕР" от "ДАТА" ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору об уступке прав требований "НОМЕР" от "ДАТА" АО КБ «Русский Народный Банк» передало Банку «Левобережный» (ПАО) права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА", включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнении своих обязательств по договору, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о дате, месте и времени судебного заседания под расписку. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что вносил некоторые платежи, но не в надлежащем размере.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 304 902,78 руб. под 19 % годовых на срок до "ДАТА" на приобретение автомобиля DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику.

Ответчиком "ДАТА" добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия кредитного договора № "НОМЕР", без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк имеет право уступить свои права требования по Договору третьему лицу.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченнойзадолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

Согласно договору об уступке прав требований "НОМЕР" от "ДАТА" АО КБ «Русский Народный Банк» передало Банку «Левобережный» (ПАО) права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА", включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

"ДАТА" по последнему известному адресу должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленным истцом сведениям, размер задолженности по состоянию на "ДАТА" по кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА" перед банком составила 274 057,19 руб., из которых: сумма основного долга - 267 996,36 руб., сумма начисленных процентов 5 500,63 руб., пеня - 560,2 руб.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из предусмотренной пунктом 1 статьи 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, взысканной решением суда.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с "ДАТА" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 10 Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

ФИО1 приобрел автомобиль DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", что подтверждается договором № "НОМЕР" купли-продажи автомобиля от "ДАТА".

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области по состоянию на "ДАТА" транспортное средство DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", регистрировалось с "ДАТА" и по настоящее время с выдачей государственного регистрационного знака "НОМЕР" за ФИО1

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита и в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Кредитного договора от "ДАТА" стороны установили, что с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признан сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Поскольку кредитный договор № "НОМЕР" от "ДАТА" является целевым, кредит предоставлен для оплаты приобретенного ответчиком автомобиля, то кредитный договор является смешанным, содержит в себе условия договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, "ДАТА" зарегистрировано уведомление о возникновении (изменении) залога "НОМЕР" в отношении транспортного средства DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", залогодатель ФИО1, залогодержатель АО КБ «Русский Народный Банк».

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и образовавшейся в результате такового задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре стороны согласовали стоимость предмета залога - 229 500 рублей.

Банк «Левобережный» (ПАО) "ДАТА" направил в адрес ФИО3 заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от "ДАТА".

Указанные требования оставлены ФИО1 без исполнения.

Исходя из изложенного, для удовлетворения требований Банка «Левобережный» (ПАО) взыскание в рассматриваемом случае должно быть обращено на автомобиль RENAULTLOGAN, "НОМЕР" года выпуска, цвет белый идентификационный номер (VIN) "НОМЕР", определение способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11 940,57 руб. (платежное поручение "НОМЕР" от "ДАТА"). Вследствие чего суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 274 057,19 руб., в том числе: сумма основного долга - 267 996,36 руб., сумма начисленных процентов - 5 500,63 руб., пеня 560,2 руб.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с "ДАТА" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на автомобиль DAEWOONEXIA, "ДАТА" года выпуска, цвет , VIN: "НОМЕР", определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 11 940,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья: А.В. Макаров