Решение № 12-95/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-95/2017

Мировой судья судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области ФИО5


РЕШЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы 3 ноября 2017 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кизицкий <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, УПП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что данное административное правонарушение ФИО1 было совершено повторно, в связи, с чем подлежит рассмотрению в уголовном судопроизводстве по ст. 116.1 УК РФ. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены подлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинель-Черкасского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кизицкий <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Повторный факт нанесения побоев влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ, но при соблюдении условий и срока, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ: необходимо, чтобы он имел место не ранее, чем вступило в силу постановление о назначении наказания по предыдущему факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и до того, как истек год со дня исполнения этого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, суд первой инстанции не учел, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 совершенно повторно, что, по мнению суда апелляционной инстанции является существенным нарушением.

Суд, при таких обстоятельствах считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу УПП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 удовлетворить.

<данные изъяты>