Решение № 2-3616/2018 2-3616/2018 ~ М-2092/2018 М-2092/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3616/2018Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-3616/2018 Именем Российской Федерации 28 мая 2018 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А., при секретаре Куликове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 16.02.2016 года, ей, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 14.08.2017 года. Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 07.03.2016 года по 01.09.2017 года, штраф, судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать неустойку с 24.03.2016 года по 01.09.2017 года, требования о взыскании штрафа не поддержал. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. Установлено, что 16.02.2016 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Субару Легаси р/з №, принадлежащий истцу. Риск гражданской ответственности владельце транспортных средств на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах». Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате поступило к ответчику 02.03.2016 года с полным пакетом документов. 03.03.2017 года ответчик осмотрел автомобиль, и 10.03.2017 года произвел выплату в размере 41200 руб. Истец организовал независимую экспертизу. Согласно заключению ИП ФИО5 от 29.03.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси р/з Е338ХК/190 с учетом износа составляет 71212 руб. Истец обратился к ответчику с претензией (вместе с отчетом об оценке и квитанцией об оплате), которая вручена ответчику 24.05.2016 года. 27.05.2016 года ответчик по претензии произвел истцу доплату в размере 10100 руб. Так как требования не были удовлетворены, истец обращался с иском к мировому судье. Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, по делу мировым судьей была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ИП ФИО6 от 25.07.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72593 руб. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 14.08.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 21293 руб., расходы по оплате услуг эксперта 11000 руб. Решением вступило в законную силу 16.09.2017 года. Полностью обязательства выполнены ответчиком 25.12.2017 года Таким образом, неустойка за период с 24.03.2016 года по 01.09.2017 года (в соответствии с требованиями истца) составит: 24.03.2016 года по 27.05.2016 года (72593 руб. – 41200 руб.) 31393 руб. руб. х 1% х 65 дн. = 20405,45 руб. 24.03.2016 года по 27.05.2016 года (31393 руб. – 10100 руб.) 21293 руб. руб. х 1% х 462 дн. = 98373,66 руб. Всего 118770,11 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения, в том числе в ходе рассмотрения дела судом о взыскании страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 45000 руб. Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1550 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 04.06.2018 г. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Гребенщикова Ю.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |