Постановление № 1-85/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 27 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Плющевой К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников (адвокатов) Ароновой Н.А., Журавлевой Н.В., Добринской Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «Водолей 2002», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 20:00 (точное время не установлено), находясь на третьем этаже общежития по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества - мобильного телефона «IPhone SE», принадлежащего Потерпевший №1, распределили для этого роли. После чего в тот же временной период с указанной целью подсудимые подошли к ком. № <адрес>, где Дадеко, действуя согласованно с ФИО1 и С-вым, вошел в свою комнату (№), где на кровати спала Потерпевший №1, и забрал с кровати принадлежащий последней мобильный телефон «IPhone SE» стоимостью 6822 руб. ФИО1 и ФИО2 в это время, действуя согласно распределению ролей, находились у входа в комнату №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника. После чего Дадеко, удерживающий похищаемое имущество, а также двое его соучастников ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению (телефон сбыли, деньги разделили), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6822 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и подсудимыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевшейПотерпевший №1 никаких претензий к подсудимым не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 судимости не имеют, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет.

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанных подсудимых. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков