Решение № 2-2893/2025 2-2893/2025~М-2334/2025 М-2334/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2893/2025

2-2893/2025~М-2334/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа с поручительством от (дата) в размере 1 417 560,00 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 176,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата). ФИО1 (далее - "Заимодавец", Истец) и ФИО2 (далее - "Заемщик", Ответчик) заключили Договор займа с поручительством (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1 Договора - поручителем является - ФИО3.

Сумма займа - 500 000,00 руб. (п. 1.1 Договора).

Срок займа 120 дней - до (дата) (п. 1.2 Договора).

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящее требования, предъявляет ко взысканию задолженность согласно расчета.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № ((дата)), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ФИО1 (далее - "Заимодавец", Истец) и ФИО2 (далее - "Заемщик", Ответчик) заключили Договор займа с поручительством (далее – Договор займа).

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленным истцом в оригинале Договора займа с поручительством от (дата), согласно которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до (дата).

Согласно пункта 2.1. Договора займа, Заемщик обязан: - возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора; - обеспечить исполнение своего обязательства перед Займодавцем.

Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2. Договора займа).

Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных настоящим договором (пункт 2.3. Договора займа).

Согласно 3.1. Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,3 % (Ноль целых три десятых) процента дневных, что составляет 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи Заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Заимодавцу включительно.

Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее срока, указанного в пункте 1.2. настоящего Договора, Заемщик обязуется возвратить заём единовременным платежом наличными денежными средствами Заимодавцу или перечислением денежных средств на банковские реквизиты Заимодавца (пункт 3.2. Договора займа).

За нарушение условий настоящего Договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 4.1. Договора займа).

В случае невозвращения Заемщиком суммы займа и платы за пользование займом в установленный срок, Заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 50 % от основной суммы займа единовременно (пункт 4.2. Договора займа).

В соответствии с п. 5.1 Договора займа, поручителем по настоящему договору является - ФИО3, (дата) г.р.

Согласно пунктов 5.2. и 5.3. Договора займа, поручитель обязывается перед Займодавцем полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Согласно пунктов 6.1. и 6.2 Договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца либо передача этих средств наличными.

(дата) ФИО2 составил и подписал акт расчетов по договору займа от б/н от (дата), в котором указал, что в соответствии с п. 1.1. Договора займу получил денежные средства в полном объеме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Ответчиком ФИО2 не исполняются условия возврата денежных средств по договору займа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков по состоянию на (дата) составляет 1 417 560 рублей, в том числе: 680 000 рублей - проценты в размере 0,3 % в день от суммы основного долга за период с (дата) по (дата); 250 000 рублей - штраф в размере 50 % от основной суммы займа.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

В адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцом направлены требования (претензии) от (дата) с предложением досудебного урегулирования в срок до (дата) уплаты общей суммы задолженности по Договору займа в размере 1 323 720 рублей, согласно почтовых идентификаторов №.

Ответчиком ФИО2 данное требование оставлено без исполнения.

В соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора определяются по усмотрению сторон.

Буквальное толкование текста в Договоре займа от (дата) и в акте расчетов от (дата) позволяют установить: - размер передаваемой суммы; - факт получения денежных средств; - дату получения денежных средств; - срок, на который предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста данных документов не следует.

Таким образом, факт наличия заемных отношений, а также передачи денег подтверждается письменным доказательством в соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата займа в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 и ФИО3 не исполнили обязательства по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, разрешая которые суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так согласно чека по операции от (дата), ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 29176 руб. за подачу искового заявления.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт №), ФИО3 ((дата) года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт №, ИНН №) задолженность по договору займа с поручительством от (дата) в размере 1 417 560,00 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 176,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 08.10.2025 года.