Решение № 2-3349/2021 2-3349/2021~М-2598/2021 М-2598/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3349/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Д.Ю. Колесникова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, заемщик обязался осуществлять возврат суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения на условиях и в порядке, установленных договором. Заемщик частично исполнил свои обязательства по договору в части возврата предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 413,60 руб., в том числе: 111 283,66 руб.- задолженность по основному долгу, 2 824,25 руб. – задолженность по процентам, 2 201,26 руб. – пени, начисленные на просрочку возврата суммы кредита, 53 104,43 руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588,27 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с размером задолженности, не согласился с размером неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб. с условием возврата в полном объеме сроком 36 месяцев в соответствии с графиком погашения, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплату процентов и иных платежей на условиях и в порядке, установленных договором. Согласно графику платежей размер аннуитетного платежа составил 6 787 руб.

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки составляет 13,5 % годовых (льготная), 15,5%-повышенная.Истцом обязательства по предоставлению кредита в размере 200 000 руб. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательства по договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех видов неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в договоре.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 283,66 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 824,25 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 201,26 руб. – пени, начисленные на просрочку возврата суммы кредита, 53 104,43 руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору.

Ответчик не согласен с размером заявленной пени.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком обязательства, с учётом объема суммы задолженности, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени до 7 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 588,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Финсервис» с ФИО1 задолженность в размере 121107 руб. 91 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 4588 руб. 27 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников