Постановление № 5-А39/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-А39/2017

Дело № 5-А39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года село Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Измалков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ФИО2 капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. гражданин ФИО1 в <адрес> осуществил реализацию 1 стеклянной бутылки алкогольной продукции с наименованием водка «Белая береза», объемом 0,5 л., по цене 100 рублей, не соответствующей наименованию «Водка» в соответствии с ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин., находясь по адресу своего места жительства в <адрес>, осуществил реализацию алкогольной продукции водки «Белая береза», объемом 0,5 л. по цене 100 руб. 00 коп. ФИО3, не имея соответствующих разрешительных документов, а также не обладая сведениями о составе содержащейся в бутылке жидкости. Пояснил, что ранее приобрел на оптовой базе в <адрес> 10 бутылок для личных нужд. Однако, после проведения мероприятия осталось 3 бутылки, которые было решено реализовать по более выгодной цене. Указал, что в ходе контрольной закупки продал 1 бутылку алкоголя. В содеянном раскаялся, просил судью о назначении минимального административного наказания.

Представитель отдела полиции инспектор ИАЗ ФИО2 капитан полиции ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя отдела полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно ч. 2 ст. 16 которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция в случае, если она реализуется без соответствия государственным стандартам.

Таким образом, продажа алкогольной продукции без лицензии и без соответствия государственным стандартам не допускается, и такая алкогольная продукция должна быть изъята из гражданского оборота.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу своего места жительства в <адрес> осуществил реализацию 1 стеклянной бутылки с алкогольной продукцией с наименованием водка «Белая береза», объемом 0,5 л., по цене 100 рублей, не соответствующей наименованию «Водка» в соответствии с ФИО5 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», гражданину ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), рапортом инспектора ИАЗ ФИО2 капитаном полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), ????????????????????????????????????-¦?????????????????????????????????????????????????????????H??????????????*??h??????????????????????*???j???????????????H???????????????????????????????????????????????????????????/???????????????????¶??????$???????D?????¤??????D??????????D???D???D???????????D???$??D?????

Согласно Справке об исследовании № 531 от 27.02.2017 в результате проведенных исследований, установлено, что в представленных на исследование бутылках №№ 1-3 с надписью на этикетке «Береза белая водка…» находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (37,0 % об.) и щелочности (2,5 см?). Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,5 мг/дм?), этилацетат (1,6 мг/дм?), метанол (0,002% об.).

Согласно сведениям ИЦ МВД РФ установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно, 27.07.2016 по ст. 14.2 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела по нему фактически проведено административное расследование (назначено и проведено физико-химическое исследование). Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.