Решение № 12-28/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-28/2024

18RS0031-01-2024-000161-76


Решение №12-28/2024

09 апреля 2024 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., с участием прокурора Глебовой Е.В., представителя КпДН при Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» ФИО1, действующей на основании доверенности №47 от 08.04.2024, представителя Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» ФИО2, действующего на основании доверенности №02/03-11 от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по протесту прокурора Якшур-Бодьинского р-она УР на постановление по делу об административном правонарушении №38 от 13.03.2024,

установил:

постановлением №38 от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» признала виновной ФИО3 в совершении правонарушения, к правонарушителю применена мера воздействия в виде предупреждения.

И.о. прокурора Якшур-Бодьинского р-она УР, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Протест мотивирован тем, в нарушение п.4 ст.26.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано смягчающее вину ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка. Согласно ч.1 ст.3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в числе которых предупреждение. Вместе с тем, в нарушение ст.3.2 КоАП РФ КпДН, признавая ФИО3 виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, применила в отношении неё меру воздействия в виде предупреждения, а не административное наказание.

В судебном заседании прокурора Глебова Е.В. протест поддержала.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал, против удовлетворения протеста, указав, что в отношении ФИО3 применено минимальное наказание и указание смягчающего вину наказания не изменит размер наказания.

Выслушав участников, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 20.01.2024 в 21:30 час. установлена ФИО3, которая являясь матерью несовершеннолетнего сына ЗИА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ненадлежащим образом занимается его воспитанием, а именно 14.01.2024 около 04:00 час. ЗИА. обнаружили в подъезде дома по адресу: <адрес> без обуви, шапки при минусовой температуре окружающего воздуха. ЗИА. был передан соседям, где пробыл до утра. Мать ФИО3 легла спать не удостоверившись, где находится её сын, чем подвергла жизнь и здоровье несовершеннолетнего опасности. При назначении ФИО3 административного наказания комиссия не усмотрела в отношении правонарушителя ни отягчающих, ни смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время, согласно информации, имеющейся в материалах дела, у ФИО3 на иждивении кроме ЗИА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется несовершеннолетняя ЗРА., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, имеет место смягчающее вину ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Считаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Часть 1 ст.3.2 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень видов административных наказаний.

Согласно положениям ст.3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч.1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2).

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних (ч.2 ст.2.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.06.99 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», несовершеннолетний - лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.

Таким образом, в отношении совершеннолетней ФИО3 не может применятся в качестве административной ответственности мера воздействия в виде предупреждения.

Считаю необходимым внести изменения в постановление по делу об административном правонарушении №38 от 13.03.2024, в части административного наказания – наложить административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая, что ФИО3 назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и учёт смягчающего вину обстоятельства не приведёт к изменению наказания, на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление административного органа подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление №38 от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить. Признать обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка. Назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, протест прокурора - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев